VII) — CONCLUSIONS

(TABLEAU XII

A) — Fait de la détermination globale des régénérats

Les résultats obtenus en greffant des régénérats prélevés sans base, sur un territoire neutre, sont résumés dans le Tableau XII.

TABLEAU XII

Nombre de régénérats

Moyenne

Nombre avec du nom- Stade DEA ; Indif-| bre des d’opérés Résor- re des oigts Zeu- à ,. [féren- iots e Stylo-| bés [Te doigts COBOS ES Le ciés sale Mau de pode 2ATOISES 13 7 EE Re S I O O 2 +7 Palétreee 28 DEN AIN ES IT 0 2 OM O 3,0 Cône VIret , Cie NE 20 SIRO RETRO NRe 3 O0 e) O SL Cône III et e ue ee Cône IV. sa RSS SA NA ES 7 Ê » ? 2 Cône In... 22 ON SON ET ES o o 10 3 0,7 … U À Come I vue 27 Où RONNON RTS o o 19 2 0,25 IOTAIEEREr ne? 272 TS Te 240 201122 3 20 5 | l — Tandis que 100 % des bourgeons, aux stades 2 doigts,

palette, cône VI, V, IV et IIT, se développent, il y a résorption d'un nombre croissant de bourgeons (45 % au stade cône II. 70 # au stade cône 1) à mesure que ceux-ci sont plus jeunes

2 — Cependant, des formations de pattes peuvent être réalisées. même à partir des bourgeons greffés au stade cône « I », elles sont toujours très incomplètes et se limitent à 1 ou 2 doigts. Leur homologie cependant ne peut pas faire de doute. Elle résulte à la fois de leur morphologie même et des transitions très nombreuses qui Îles relient à des pattes complètes.

Cette évolution ne s’observe que chez quelques greffons: le plus grand nombre, nous l'avons vu, se résorbent ou restent indifférenciés. Doit-on en conclure que les stades cône I et IT correspondent à une période critique où certains bourgeons seraient déterminés, alors que d’autres seraient encore indifférents?

a) Les causes de résorption, c'est-à-dire de la disparition, au moins apparente, du matériel transplanté, seront discutées en détail à propos des greffes avec base, en comparant les résultats obtenus dans les deux catégories d'expériences. Qu'il me suffise de dire ici que si la différenciation d’un transplant prouve sa détermination, la réciproque n'est pas vraie: c'est ainsi que dans les transplantations hétérotopes de l'ébauche du bras, effectuées chez des embryons d’Axolotl, au stade bourgeon caudal par Ruud, la proportion de résorbés peut atteindre 05 % des opérés, bien que la détermination du matériel présomptif du membre soit assurée depuis longtemps.

La régression du régénérat débute, le plus souvent, aussitôt après l'implantation; il peut alors se former une excroissance résultant de ja prolifération des tissus dorsaux et, à l'extrémité de laquelle, on distingue souvent le greffon en dégénérescence. Cependant un bourgeon (S. 343) a été résorbé après avoir présenté l'indication de 2 doigts: il s’agit vraisemblablement d’un processus différent, indépendant du régénérat lui-même et pouvant résulter d’une infection localisée.

b) La persistance avec indifférenciation semblerait indiquer que les conditions locales permettent au greffon de vivre, mais qu'il ne possède pas en lui-même ce qui est nécessaire à son évolution et, par suite, qu'il n'était pas déterminé. Cependant, il n’est pas exclu que, dans certains cas au moins, ces excroissances résultent d’une réaction des tissus dorsaux, analogue à celle que l'on observe parfois quand l’autopode, différencié par le greffon, est repoussé distalement par un pédoncule conjonctif. Même lorsqu'elles sont édifiées par le transplant, la quantité très réduite du matériel suffit à elle seule à expliquer l'absence d'évolution de ces formations qui sont toujours de très petite taille: elles sont formées par un épiderme qui en constitue, à lui seul, la majeure partie et qui entoure quelques cellules conjonctives. En outre, à l'examen histologique, on ne Trouve jamais ni nerfs ni vaisseaux. |

Ces formations durables indifférenciées semblent constituer une sorte de transition entre les bourgeons qui se résorbent et ceux qui évoluent: chez ces derniers, on peut observer, en effet, une série

118 CHRISTIAN . METTETAL

régulière décroissante dans la quantité de cartilage formée et qui aboutit à la différenciation d’un simple petit nodule de taille très réduite.

La présence d’une digitation ne renfermant que du conjonctif peut également s’observer dans des autopodes par ailleurs bien différenciés et semble indiquer que le matériel destiné à former le doigt ait été insuffisant pour qu'une différenciation histologique soit possible.

Ni la résorption, ni l'absence de différenciation (de formations de taille très réduite) n'impliquent donc un état d’indétermination du bourgeon transplanté. Comme, par ailleurs, un certain nombre de greffons se développent par auto-différenciation, dès le stade cône I, c'est-à-dire à un moment où la surface de blessure est à peine convexe, la hauteur du régénérat (inférieure au 1/8° du diamètre du moignon) étant environ 1/10° de mm., dont la moitié est occupée par l’'épiderme, on peut en conclure que la détermination coincide avec la première apparition d’un blastème. En outre, elle se situe, dans le temps, au début même de la régénération proprement dite: celle-ci. en effet, ne commence qu'à partir du 5° jour, moment où apparaissent sur les coupes les premières cellules de la régénération; or, des bourgeons de 5 jours se sont montrés capables d'évoluer par auto-différenciation. Rien n'indique donc qu'il existe un état d’indétermination du blastème, suivi d'une détermination plus tardive.

B) — Potentialités des régénérats