CHAPITRE IV

Etude critique des deux ordres de faits expérimentaux qui prouvent l'existence de la régénération transparente de la cornée.

Les expériences de Salzer sur des plaies perforantes centrales, celles de Bonnefon et Lacoste sur des plaies non per- forantes ont une commune analogie ; elles apportent toutes deux la preuve matérielle de l'existence d’un processus demeuré jusqu’à ce jour à peu près ignoré des biologistes et des cliniciens et dont les conséquences pratiques peuvent avoir une portée très considérable. C’est pourquoi, abandonnant pour quelques instants le domaine de l’expérimentation pure, nous allons rechercher parmi les faits que nous venons d'étudier successivement ceux qui présentent des qualités suffisantes pour être transportées en dehors du domaine expérimental. Les travaux de Salzer sont à ce point de vue passibles de deux objections graves. La première de ces objections a trait à la qualité de la transparence des régénérations obtenues par le savant professeur de Munich. Les renseignements qu’il nous donne sur ce point sont des plus laconiques. Salzer ne parait pas avoir contrôlé la perfection du résultat obtenu par l'intermédiaire de l'éclairage focal. Il est même assez singulier de constater qu’il tient pour démonstralifs à cet égard des résultats comme ceux de Reich, dont ce procédé d'investigation démontra l’insuffisancé. Si l'on lient compte de ce fait que les perforalions centrales pratiquées par lui sont très exiguës, on pourrait en inférer que