Elle fut fixée au mercredi 7 octobre

3. Peu après cette lettre, on reçut des Indes des nouvelles apprenant que Delhi résistait toujours, et que la garnison de Lucknow n'était pas secourue. Ces nouvelles, ajoutées à celles de nouveaux soulèvements, et les détails des horreurs de Cawnpore causèrent une vive irritation dans le pays.

D'APRÈS SA CORRESPONDANCE INÉDITE 38g

que la Reine a décrite dans sa lettre à lord Palmerston. Elle est heureuse de voir lord Clarendon se ranger à son avis. Quoique nous eussions peut-être souhaité que le Maharajah1 exprimât ses sentiments au sujet des atrocités récentes, on ne pouvait guère s'attendre à ce que cet homme, d'une nature indifférente, bien que douce et aimable, fît connaître son opinion sur un sujet aussi pénible : il est profondément attaché à son pays, et possède encore, malgré sa grâce et sa bonté, un tempérament d'Oriental. On ne peut guère s'attendre, non plus, à ce que ce souverain indien dépossédé, qui n'aime pas beaucoup la loi anglaise, représentée pour lui par la Compagnie des Indes orientales, et que la tutelle de sir Jean Login2 impatiente, ait du plaisir à entendre traiter ses compatriotes de démons et de monstres, et à les voir exécuter par centaines sinon par milliers.

Ce qu'il a de mieux à faire, c'est, à son avis, de ne rien dire.

C'est une grande bénédiction que le pauvre garçon soit ici en ce moment.

Lord Canning à ta Reine Victoria.

Calcutta, 25 septembre r85y.

Lord Canning présente ses humbles devoirs à Votre Majesté et prend la liberté de s'adresser de nouveau à elle, bien qu'il ne puisse réaliser le désir qu'il avait de lui annoncer dans sa première lettre la chute de Delhi3, et les

i. Lord Clarendon avait écrit qu'il était « fâché d'apprendre que le Maharajah (Dhuleep-Singh) n'avait témoigné que peu ou point de regrets pour les atrocités qui avaient été commises, ni aucune sympathie pour les victimes. »

2. Sir Jean Spencer Login, ancien chirurgien attaché au résident anglais de Lucknow, tuteur du Maharajah Dhuleep-Singh (1849-58).