Comme étaient aussi les druides
2. Il se coutente de dire que ces prodiges sont œuvre du démon.
3. Voir La Gaule avant les Gaulois, 2« édit., p. 129, 153 et i5o.
!^i I ir(>Éi>iiirii#
l'extrémilé des doigts, lignes ondulées et concentriques d'un aspect tout à fait particulier*, agrandissez cet assemblage de lignes par la photograpliie et comparez-les aux sculptures de Gavr'-Inis : il n'y a pas seulement analogie entre les deux séries, il y a identité ; elles semblent calquées Tune sur l'autre. Doit-on voir dans cette coïncidence un simple effet du hasard? Gela nous semble d'autant plus invraisemblable que, si nous cherchons des représentations analogues, je ne dis pas identiques, soit dans l'antiquité, soit au moyen âge, nous n'en rencontrons aucune. Quelques monuments mégalithiques d'Irlande et d'Ecosse en offrent seuls de nouveaux spécimens.
Pour ceux qui voudront bien se placer à notre point de vue, se rappeler que la hache et le serpent jouaient un rôle important dans les opérations magiques, que la chiromancie était encore au moyen âge une branche de la magie ^, l'hypothèse que nous sommes dans l'anlre ou le tombeau d'un magicien chiromancien ne paraîtra peut-être pas déraisonnable \ Quoi qu'il en soit des sculptures de Gavr'-Inis et de leur rapport avec l'art de la magie, il est au moins certain que, lors des funérailles des grands personnages, à l'époque mégalithique, avant que la chambre funéraire et la galerie qui y conduisait fussent recouvertes de terre, des cérémonies qui s'accordent merveilleusement avec le caractère magique que nous leur prêtons s'y accomplissaient.
Reportons-nous à l'intéressant rapport que notre auditeur assidu, le regretté René Galles, publiait en 18G4 dans les Mémoires de la Société j)olymathique du Morbihan à la suite des belles fouilles pratiquées par lui au Mané-Lud. Ce mémoire a
\. Le moulage de plusieurs mains a été nais sous les yeux des auditeurs, aiûsi que les piiotographies de ces moulages. Ces photographies sont déposées à la bibliothèque du Musée où on peut les examiner. Voir Revue archéologique, nouvelle série, année 1884, t. II, p. 332, article de M.Abel iMaître. Voir dans La Gaule avant les Gaulois (2e édit.). p. 155, la comparaison des deux séries.