Zbid., revêtement indéterminé, p. 146, L. 9 (fig

Dans leur état présent, les peintures qui portent, sur la liste ci-dessus, les n°5 1, 3,5, 6, 10, 12, 13, 14, 15,17,19 montrent (complète ou incomplète) l’amphore sans la palme ; celle-ci était peut-être représentée dans la partie de lacomposition aujourd’hui disparue, ou invisible sous l’enduit plusrécent qui la recouvre : mais rien ne permet ni de l’affirmer ni de le nier. Sur toutes les autres, les deux objets existent à la fois : ils sont éloignés l’un de l’autre sur le n° 16 (la palme est ici jointe au jambon ; cf.ci-dessous, ch. 1v, $ 8sq.), associés au contraire sur les autres, de manière à former un ensemble. Pour ce qui est du n° 18, la description du monument, aujourd’hui détruit, ne permet pas de dire lequel des deux partis avait adopté le peintre.

A cette énumération, on ajoutera, en le mettant à part des autres, le monument suivant, où un vase d’une forme toute différente remplace l’amphore :