RÉPERTOIRE ARCHÉOLOGIQUE DÉPARTEMENTAL

Le directeur de cette Revue avait présenté, il y a plusieurs années, au ministère de Tlpstruction publique un projet pour l'inventaire archéologique de la France ; il proposait de charger, de cette mission difficile et délicate, des comités départementaux composés de cinq ou sept membres choisispour leur compétence spéciale, qui dresseraient un inventaire de tous les rnonuments remarquables de la France. Ces comités départementaux qui, dans certains départements, auraient pu être aidés par des comités d'arrondissernent, auraient dressé cet inventaire au moyen de fiches portant soit une photographie, soit un dessin du monument avec une notice historique sommaire. Ces comités auraient été c hargés en même temps de veiller à la conservation des monuments précieux, en les recommandant soit à rÉtat, soit aux municipalités, et en faisant apprécier leur valeur et l'intérêt artistique qu'ils méritent. C'était une œuvre considé-

RÉPERTOIRE ARCHÉOLOGIQUE. igS

rable qui présentait peu de difficulté pour sa réalisation et n'entraînait aucune dépense pour rÉtat.

Ce travail, qui était facile à des comités départementaux, paraissaità peu près impossible pour un homme seul ; cependant un de ces élèves de r Ecole des Chartes, qui ne reculent devant aucune entreprise archéologique, quelque ardue qu'elle soit, a essayé de faire, sous le titre de Répertoire archéologique départemental, un inventaire de toutes les richesses artistiques monumentales de la France. C'est M. Enlart qui a joint ce Répertoire b. son Manuel d'archéologie. Comme on pouvait le supposer, ce répertoire est forcément incomplet, les mentions sont très sommaires, elles se réduisent à une abréviation et, comme le remarque M. Stein, dans la Repue du Gàtinais, en ce qui concerne le Gâtinais, qui est une région très connue et voisine de Paris, on constate plusieurs omissions ou erreurs. Il serait très difficile à un homme isolé de dresser cet inventaire archéologique d'une manière complète et suffisamment explicite, ce serait un véritable travail d'Hercule; aussi doit-on savoir gré à M. Enlart de la tentative qu'il a faite, et l'encourager à la compléter. Comme cela présenterait une grande utilité et qu'il y aurait intérêt à avoir un répertoire, même sommaire, des

iqG

richesses archéologiques des départements, nous espérons que M. Enlart ne s"en tiendra pas là et qu'il publiera une seconde édition de son Répertoire d'archéologie agrandi et complété, séparé du Manuel, et, dès à présent, le directeur de cette Revue déclare souscrire à dix exemplaires de cette nouvelle édition.

Le Directeur-Gérant : M. Casati.