Boistel, loc. cit

5. Dumoulin, pars. 2, n° 130 ; Pothier, édition Bugnet, t. 2, n° 312 ; V. aussi Boistel, loc. cit. ; Pallu de Lessert, Loc. cit. ; Demolombe, t. IT, n° 520 ; V. aussi Larombière, t. 3 sous l’art. 1221, n° 40.

129. Conséquences pratiques. — Sur le terrain pratique à quoi sert elle ? Elle permet au débiteur commun de se libérer de sa dette en une seule fois (4). Par voie de conséquence, elle profite aux héritiers du créancier qui ne reçoivent qu’un seul paiement (2). On peut en citer plusieurs exemples : Paul et Jacques héritent d’une créance contre Pierre, de 6 chevaux ou de 10.000 francs au choix du créancier : c’est une obligation alternative au choix des héritiers. Ceux-ci peuvent ne pas se mettre d'accord. Comme il est de l'intérêt du débiteur de se libérer, on doit admettre dans ce cas qu'il peut payer valablement le tout au premier des héritiers qui le sollicitera (3). Il en serait de même au cas où Pierre devrait à la succession commune entre Paul et Jacques une dette de chose de genre, par exemple 2 chevaux de course non déterminés, sans que ses créanciers puissent se mettre d’accord sur leur choix (4). L'article 1670 en fait une application précise pour l’action en réméré. Supposons qu’une personne ait vendu à Pierre deux chevaux moyennant un pacte de rachat. Puis, il meurt laissant deux héritiers Paul et Jacques. Paul, un des héritiers, agissant alors en qualité de créancier demande le rachat de sa part. Pierre acquéreur, agissant alors en qualité de débiteur, peut, dit l’article 1670, exiger que tous les cohéritiers soient mis en cause afin de se concilier entre eux pour la reprise de l’héritage entier, et, s’ils ne se concilient pas, ils seront renvoyés de la’demande (5). Il en est de même quand les héritiers de l’acheteur (alors créancier) intentent chacun pour leurs parts l’action pour vice rédhibitoire (art. 1641 ss.) contre le vendeur (alors débiteur). Le ven-

deur peut exiger que ces actions aient lieu pour le tout (6).