PE CUT TT ANT EAU SS
LS é je “27 . Le 4 PER
dE ne UP À Lu
Lo ESP à DANEAEPNT Ser
La
ER VAL ANETEACTAS ge ages RE pi ge Es sanintemsetmntli ÿ Apprenti é-tge LH WISETES 44 DNA en, Pre EN PE PT bee me AE Bd" UE CE DOUTE PE ARR En re CN | gr LE NÉ 3 ; +R | nf £ RA 70 : Le sl EPP CL TA A Are r
Lu >, #
anttr to
LA VAS site Le «pe à éd) | K À À PAU #7
l'examen des limites éventuelles à son développement peut prétendre, à elle seule, à la transformation de la
“société. Au moins économiquement, elle n'a pas besoin
de forces extérieures, elle se suffit à elle-même sur son propre terrain, mais en quoi la poursuite de la réalisation simultanée de la République coopérative el de la République sociale peut-elle étre contradictoire ? L'une n'entrave pas l'autre, la recherche de la conquête de l'Etat par une classe, la classe prolétarienne, ne peut à aucun moment être gênée ou retardée par l'existence des Coopératives de consommalion créant les fonctions de la République coopérative. Du reste, une action est d'ordre économique, l'autre d'ordre politique. Les deux terrains ne sont pas les mêmes, tout au plus pourrait-on prétendre que le socialisme politique étendant sa méthode d'organisation de classe au domaine économique, à l’organisation dé la consommation, voudrait faire de la coopération de classe. | |
En fait, ceci est arrivé dans le passé : les Coopératives, certaines Coopératives, se sont fermées, elles voulaient rester ouvrières et même elles prétendarent être composées exclusivement de socialistes ou de membres d’un parti politique. Dans ce cas, la coopération n'avait pas de but en soi, elle n'avait pas dans la pensée de-ceux qui agissaient de valeur de transformation sociale. On lui retirait ainsi son véritable caractère « socialiste », son rôle d’élément constituant d'une s0ociété nouvelle à base socialiste et englobant tous Îles consommateurs. Cependant, même dans ce Cas, el malgré l'opinion de ces socialistes qui ne voyaient dans la coopération qu'un moyen et non un but en soi, un moyen de fortifier le prolélariat en vue de conquérir préalablement l'Etat, la coopération, même fermée, étroitement restreinte constitue tout de même une part affaiblie, mais une part de Société nouvelle.
IL est vrai, d'autre part, que la coopération non comprise en ses fins dernières pouvait être envisagée par des coopérateurs purs seulement comme un instrument de vie à bon marché et de régularisation des prix Sans valeur de transformation sociale. Certaines classes dominantes pouvaient essayer de se servir de sa force
