F. D. LÉGITIME

« Le secrétaire d*Etat provisoire des Finances et du Commerce,

« B. Saint* Victor. »

M. Cochinat a la rage de se tromper ou de se contredire.

Il nous disait que la loi était en un seul article ; je remarque qu'il n'en est point ainsi.

Quel étourdi que ce grand flandrin de badaud !...

Comment veut-il qu'on ajoute foi à ses assertions s'il se trompe grossièrement à chaque instant ? Il trouve épique le préambule de la loi. Moi pas. Je lui conseille de le comparer aux préambules des lois votées par la Constituante de 89 ou par la Convention française. Il sont de la même famille.

Quant à la loi elle-même, je la trouve fort juste, excellente.

Elle vient comme réparation d'une partie des torts et des dommages causés autrefois à la fa* mille du Chef de l'Etat en même temps qu'elle est un hommage rendu à ses qualités personnelles, lesquelles sont énumérées dans les considérants.

Tous les peuples ont senti le besoin d'honorer leurs grands hommes et chacun d'eux Ta fait à sa façon.

Les Romains, au temps [de la République, accordèrent à Horatius Coclès toute l'étendue de terrain que pouvait circonscrire une charrue en un jour ; ils donnèrent un joueur de flûte au consul Duilius, le premier qui vainquit sur mer les Carthaginois. L'Angleterre couvrit John Churchill de gros traitements, de grasses pensions ; on le fit duc de Marlborough, on lui donna la terre et lui construisit le palais de Blenheim parce qu'il avait vaincu les troupes de Louis XÏV sur le continent

et par ainsi sauvé la fortune de sa patrie. Le soir du jour où il avait dit : U Angleterre aUend que tout homme fasse son devoir, Nelson mourut devant Trafalgar. L'Angleterre pensionna toute sa famille et le fit enterrer à Westminster.

Quand le duc de Richelieu, ministre de Louis XVIII, quitta le ministère, les Chambres lui votèrent une pension pour les services qu'il avait rendus à la France. Je lis ceci dans Hilliard d'Auberteuil (Considérations sur la colonie de Sainte Domingue, tome I, page 92) : « On avait concédé au célèbre André Minguet les quartiers du Dondon et de la Marmelade en considération des services qu'il avait rendus à la colonie. > En voilà assez !

Dans un autre ordre d'idées, rappelons ceci : Sous la Restauration, sous Charles X, M. de Villèle proposa au Parlement la loi par laquelle il serait payé un milliard aux émigrés qui avaient perdu leurs biens pendant )a Révolution. La loi passa en 1825 et on inscrivit au Grand Livre de la Dette publique 30 millions de rentes 3 0/0 ; or, beaucoup de ces émigrés avaient porté les armes contre leur patrie. On sait de plus qu'an lendemain de la guerre franco-prussienne, la France, épuisée d'argent, trouva pourtant 42 millions pour les remettre aux princes d'Orléans dont les biens avaient été confisqués par Napoléon III.

Il y a peu de jours encore que les Chambres

françaises votaient une somme destinée à indemniser les victimes du coup d*Elat du 2 Décembre

Le général Salomon, ancien ministre de Faustin P% dont le président Geffrard craignait l'influence, se vit par cela même interdire V usage du sol de sa patrie ; vingt ans, il dut rester à l'étranger comme exilé d'abord, ensuite comme ambassadeur, puis encore comme exilé, les présidents qui se succédèrent au pouvoir de 1859 à 1879 ayant j ugé qu'il était meilleur pour eux de tenir toujours à distance un concurrent qui pourrait les gêner en Haïti,

Une émeute l'avait chassé de Port-au-Prince en 1859, sa bibliothèque avait été dévastée.

Pendant son exil, tous ses frères furent fusillés sous le prétexte qu'ils conspiraient pour lui donner le pouvoir.

Ses neveux vécurent dans les larmes et dans les transes de 1862 à 1870, et c'est à peine s'ils eurent les moyens de faire leur éducation qu'ils auraient reçue brillante n'eussent été les circonstances que j'ai plus haut relatées.

La nation haïtienne, seule juge de ses actes et seule dispensatrice de ses faveurs, a voulu remédier à tant d'infortunes noblement supportées, sans plaintes puériles et sans récriminations vaines.

Que Ton s'incline devant les décisions des mandataires du peuple !

On n'a pas même le droit de s'étonner que les Chambres aient voté une récompense nationale» consistant eu terre et en argent, en faveur du général Salomon.Les précédents existent et nombreux.

Ce fut par don national que l'habitation Vol-^ lanULetort (et non ïTior) fut attribuée au président Pétion .

Des récompenses nationales, en numéraire et en terres, ont été aussi accordées à plusieurs généraux restaurateurs de cette Constitution de 1867, qu'ils devaient violer plus tard.

Entre les restaurateurs d'une constitution que personne n'a jamais songé et ne songe réellement à faire respecter et le restaurateur de Tordre, de la paix, de la sécurité, le créateur de la Banque nationale et du mouvement de travail qui se manifeste actuellement en Haïti, entre Nissage qui fut tou^ jours mené et Pétion et Salomon qui ont toujours mené les affaires de leur pays avec le plus entier désintéressement et la science profonde de ses vrais intérêts, on me permettra de trouver que les largesses de la nation, si elles sont méritées par ceux semblables au premier, le sont encore bien plus par les derniers.

O Cochinat mon ami, tu es d'une badauderie à nulle autre pareille et qui m'enchante. Un Anglais dirait que tu es un cockney réussi !..• Tu ne connais donc pas le proverbe : Bien n'est nouveau sous le soleil?

Au cours de sa visite au général Salomon, M. Cochinat disait au Président d'Haïti : « Ni solliciteur, ni frondeur, voilà ma devise. »

J'ai laissé à entendre qu'il avait été solliciteur et de l'espèce des solliciteurs honteux, grincheux et envieux, la pire espèce des solliciteurs.

Il me semble de plus qu'il est frondeur et insolent lorsqu'il décoche au Sénat haïtien Tépigramme suivante qui est une véritable insulte faite à ce grand corps.

« Au Sénat qui se compose de trente membres, quatre ont voté contre cette loi mémorable. Ce sont MM. Falaiscau- Cadet, Louis Guignard, Loyer-Barau et Florvil llippolyte.

« Le reste..,.

« Le reste ne vaut pas Thonneur d'être nommé. »

Après avoir lu ceci, qu'eussiez-vous fait, ami lecteur, si vous étiez le fils d'un de ces vingt-six sénateurs qui ont fait passer la loi ?

Pour moi, qui suis un fils adoptif de le nation tout entière, il m'a semblé sentir sur Tidéale figure de la patrie un violent soufflet dans celui qui était appliqué sur la joue des sénateurs haïtiens avec ce vers du Cinna de Corneille cité plus haut par M. Cochinat.

C'est alors que pris d'une fièvre de colère j'ai composé le chapitre intitulé : Les Insolences de M. Cochinat.

Relisez-le...