VUES DE RICHELIEU

à Warfusée, qui ne s'était pas aussi ouvertement compromis, il continua à séjourner dans le pays de Liège.

Les manifestes du comte de Bergh trouvèrent peu d'écho parmi les Belges : aucun régiment, aucune compagnie ne se laissa débaucher; partout les corps d'élats répondirent à Tinfanteen protestant de leur fidélité au roi, et un pamphlet rédigé par Barthélémy de Guret, « La Flandre fidelle, ou Discours politique sur la révolte du comte Henri de Bergh (1632) », peut être regardé comme exprimant les sentiments loyalistes de la masse*.

Cet échec n'arrêta pas les négociations que Richelieu avait entamées avec les seigneurs wallons et qu'il poursuivait par l'intermédiaire du doyen Carondelet et de plusieurs agents secrets. Le cardinal a exposé lui-même dans ses Mémoires sa manière de voir à ce sujet: après avoir longuement délibéré s'il devait recueillir ou abandonner « la moisson qui s'offroit du côté de Flandre », il avait été d'avis que c'était une affaire « de cinq ou six années de suite », où il ne pouvait pas s'engager à fond, à cause des autres affaires qu'il avait sur les bras; cependant pour ne pas perdre des avantages possibles, et surtout pour ne pas laisser les Hollandais en profiter seuls, il avait jugé nécessaire d'encourager les espérances des conjurés et de leur envoyer immédiatement quelques subsides*. Les pièces inédites que j'ai consultées confirment dans l'ensemble le récit dçs Mémoires; le programme qui y est indiqué fut exécuté de point en point. Peut-être néanmoins Richelieu songea-t-il un moment à agir plus sérieusement qu'il ne le laisse entendre dans ses Mémoires. Le nombre et l'étendue des rapports qu'il rédigea ou fit rédiger sur la révolte des Belges, le secret avec lequel il s'en occupa, enfin l'emploi de certaines expressions pour la désigner, comme les mots « affaire importantissime »

i. Cf. Henrard, Op. cU,,p. 243.