‹ La république des Provinces-Unies, la France & les Pays-Bas espagnols de 1630 à 1650Chapitre 163 sur 402 · Cf. Mémoires de Richelieu, loc. cit., VHl, p. 391 sa · texte numérisé non relu

Cf. Mémoires de Richelieu, loc. cit., VHl, p. 391 sa

Univ. de Lyon. — Waddington. Il

Qoo^ç:

placés sur la couverture d'un dossier, témoignent du cas qu'il faisait de cette intrigue et de la portée qu'il lui attribuait. Il est malheureusement très difficile de se reconnaître au milieu des documents, confus, mal écrits et mal classés qui nous sont parvenus : les uns ne portent pas de date ; les autres, ce qui est pis, en portent une fausse; quelques mémoires présentent les événements dans im désordre plus propre à embrouiller l'historien qu'à l'éclairer.

Deux documents principaux permettent d'établir approximativement la marche des faits; le premier concerne une mission de Berruyer*, le second une mission de Hauterive". D'après ces actes, Berruyer avait fait probablement dans le courant de mai et de juin, une tournée dans les provinces espagnoles. Il vint ensuite en rendre compte à la Cour et demander des ordres. Il avait vu l'intendant du prince d'Epinoy, la duchesse de Bournonville et plusieurs bourgmestres des villes de Flandre et d'Artois; chez tous, il avait constaté le même ressentiment contre les Espagnols et la même crainte de voir leur pays totalement ruiné. Il avait refusé de voir le prince d'Épinoy et le comte d'Egmont, ne se jugeant pas suffisamment instruit des intentions du roi ; il n'avait donc pas répondu à l'ofiFre faite par ces seigneurs et le duc de Bournonville, de livrer à la France Bouchain, Le Quesnoy et Avesnes. D'ailleurs, tous les nobles cachaient soigneusement leurs desseins, et l'infante les ayant mandés à Bruxelles, ils s'y étaient rendus, à L'exception du prince de Barbançon, et avaient protesté de leur fidélité. Pourtant cette situation ne pouvait se prolonger indéfiniment et il fallait leur faire savoir ce que ferait le roi, s'ils s'assemblaient à Douai sous prétexte d'un mariage, comme ils le proposaient, et

1. Cf. p. JusL, no XI. Il a été rédigé en juin ou juillet 1632.

2. Cf. Avenel, Op, cit,^ VII (supplément), septembre 1632; ce mémoire a été daté par erreur, aux Archives, du l*^"" avril 1632. (A. E. Corr. des Pays-Bas. IX, fo» 197 ss.); Avenel ne l'amas publié en entier.

Page 1