Cf. P. JusL, no Xn

3. Cf. A. B. Secr. Esp. — Corr. des gouverneurs génf'raux^XXXU, fol. 188 fs.

4. Ibid., fol. 317 ss. Lettre de l'infante à Philippe IV, Bruxelles, 8 nov. 1633, Cf. P. JusL, n« Xin.

5. Cf. Gachard, Etudes et notices historiques, II, p. 380-83. Henrard, Op, cit., p. 439-44. Gerbier a cherché plus tard à rejeter sur lord Cottington, ambassadeur

pagne par le Père Philippe, le capucin qui, en 1631, avait organisé Texpédition si désastreuse dans le Slaak. Le Père Philippe &t diligence, dépassa le duc d'Aerschot auquel les Etats belges avaient confié une mission en Espagne, et arriva un peu avant lui à Madrid (milieu de décembre 1633) *. Le duc, qui pourtant ne soupçonnait rien, crut reconnaître dans ce personnage un espion du président Roose, et fut péniblement affecté de sa venue; il craignait qu'il ne fût aussi fatal par ses manœuvres politiques qu'il l'avait été par ses plans militaires*. Malgré ces appréhensions, Aerschot n'eut d'abord qu'à se louer de l'accueil qui lui fut fait. Il fut logé chez le marquis de Léganez, président du Conseil supérieur de Flandre, et s'y trouva « comme en paradis, accommodé et régalé tout ce qui se peut au monde ^ ». Le comte-duc Olivarez le reçut à merveille, et le roi le combla de témoignages d'estime : c'est ainsi que, le jour des Rois, Philippe IV se fit donner par lui les trois calices qu'il devait présenter à l'offrande, office dont il chargeait en général les infants ou des personnages de sang royal*. On savait que le duc avait eu connaissance de la conjuration belge, mais on ignorait s'il y avait adhéré. Le marquis d'Aylona reçut l'ordre de faire une enquête sur la conduite d' Aerschot* ; en attendant, on gagna du temps, on organisa des conférences où l'on discuta sans rien conclure, on endormit par des cajoleries de toutes sortes la défiance du malheureux duc. Quelques informations

à Madrid, la honte de ces rt^vélations; dans un pamphlet intitulé, « The non such Charles », il accusa Cottington d'avoir tout dévoilé à la cour d'Espagne (Cf. Hardwicke Papers, II, p. 54). Celte allégation paraît être une basse calomnie; il faut signaler pourtant à son appui une phrase de la proclamation d*Aytona da 29 avril 1634, où il dit que le roi a été averti de la conspiration « par différentes voyes, mesmes des Princes et Estais eslrangers ». (Cf. Gachard, Actes de 4632^ II, 552, note 2).