LE PROCÈS DU DUC D'AERSCHOT

étant enfin arrivées, on le fit venir au palais le 15 avril 1634, et le roi lui posa par écrit plusieurs questions sur la conjuration et ses auteurs. Le duc d'Aerschot ne fit que des réponses fort vagues et protesta de sa fidélité à toute épreuve. Le roi, jugeant qu'il n'avait pas tout dit, le fit arrêter par son capitaine des gardes et conduire en prison à La Alameda, à deux lieues de Madrid; puis il ordonna d'instruire son procès*. Les pièces publiées par Gachard montrent que la crainte agit efficacement sur le prisonnier et Tarnena à des dépositions de plus en plus détaillées et compromettantes : après avoir seulement parlé de certaines « extravagances » des princes d'Epinoy et de Barbançon (15 avril), il rapporta des offres que ces seigneurs lui avaient faites, des propos qu'il avait entendu tenir au résident Gerbier (16 avril) ; il donna ensuite des détails sur Bergh, Egmont et Warfusée, qu'il dit avoir été les seuls conjurés déclarés (17 avril) ; il alla plus loin quand il eut été transféré à la forteresse de Pinto% et le 3 juillet 1634, dans un dernier interrogatoire, chargea assez fortement son beau-frère, le prince d'Épinoy, son frère, le capucin Charles d'Arenberg, le prince de Barbançon et le duc de Bournonville*. Ces dénonciations ne lui firent pas rendre la liberté. On continua à instruire son procès, et le cardinal-infant eut ordre en 1636 d'envoyer de Bruxelles en Espagne tous les papiers qui le concernaient*. Cependant son sort fut adouci; il fut interné dans une maison à Madrid et le roi lui permit d'appeler auprès de lui sa femme et ses deux fils *. Peut-être songea-t-on à le laisser retourner aux

t. Cf. Gachard, Actes de 463i, VI, p. o66 ss.