RUPTURE DES NÉGOCIATIONS Î

novembre 1633, ne se rendirent compte que très tard de la vanité de leurs espérances; encore à la fin d'avril 1634, alors que Ton arrêtait et condamnait les complices de la conjuration contre TEspagne, ils se flattaient de recevoir bientôt la fameuse « procure »*. La nouvelle de l'emprisonnement d*Aerschot les étonna, sans les désespérer; enfin, ils parurent surpris quand Taudiencier Verreyken vint leur apporter, le 5 juillet, des lettres royales (du 18 juin), qui prononçaient la dissolution de leur assemblée. Ils se soumirent, du reste, sans récriminer, et se séparèrent le 10 juillet*. Ils ne devaient plus se réunir de longtemps : leur constante et inaltérable fidélité n'avait pu désarmer les soupçons de Philippe IV, qui ne les convoqua plus; Charles II suivit sur ce point l'exemple de son père, et les souverains autrichiens l'imitèrent ensuite au xvni" siècle; jusqu'en 1790, les Pays-Bas restèrent sans États Généraux. La dissolution de 1634 eut deux graves conséquences : 1* elle supprima le seul organe national qui restât aux Belges depuis la mort de l'infante Isabelle, leur principale garantie contre le despotisme espagnol; 2° elle dissipa définitivement le rêve d'une entente d'Etats à Etats, et découragea les partisans de la paix à La Haye comme à Bruxelles. De 1634 à 1646, de nombreuses tentatives furent faites pour rapprocher les Provinces- Unies de l'Espagne, toutes furent inutiles; aucune n'eut rimportance de celle dont on vient de suivre les vicissitudes.

Motifs de la rnptnre de déoembre 1633.

L'échec des longues négociations de 1632-33 était dû à des causes multiples, provenant de la ligue de tous les intérêts contraires à la trêve, intérêts espagnols, intérêts hollandais, intérêts français.