Cf. Van Loon, Op. cit.. H

2. « Obdormiealis instar placidissime expiravil ». CL Belgii gubematores, p. 75. — Plusieurs dates ont été données pour cette mort. Commelyn parle du 29 novembre; Aitzema du 2 décembre; un procès verbal des États de Bruxelles prouve que l'infante était morte le l"* décembre à quatre heures et demie du matin (cf. Gachard, Actes, II, 304).

3. Le Conseil de régence était, par décision royale du 4 mars 1630, composé du marquis d'Aytona, de don Carlos Goloma, du duc d'Aerschot, de Tarchevéque de Malines, du marquis de Fuentes (remplaçant le comte de Tilly) et du comte de Feria (remplaçant le marquis de Mirabel). Cf. Gachard, Acteê, II, p. 304-05, en note.

4. Cf. Gachard. Actes, II, 321 et 401. — Article « Aytona » dans la Biographie nationale belge.

5. M. Edmunson, dans une étude sur Frédéric-Henri, a fait de la mort d'Isa-

retenu à Milan par une maladie, avaient, non sans arrièrepensée, insisté sur les regrets laissés par Tinfante, et exprimé le vœu de voir se réaliser « les royales intentions de la défuncte * ». Ils étaient loin de compte. Avec le marquis d'Aytona et rinfant Ferdinand, le gouvernement des Pays-Bas se trouva étroitement subordonné aux volontés de TEspagne qui ne voulait ni permettre Tingéreuce des États, ni subir les exigences des Hollandais.

Ce n'était pas seulement en Espagne que la trêve avait eu des adversaires. La République des Provinces-Unies n'avait été rien moins qu'unanime à la rechercher, et le baron de Charnacé se trompait quand il écrivait, le 21 mars 1633, qu'il ne tenait qu'aux Espagnols de la conclure '. Les « trôvistes » formaient certainement la majorité*, mais les plus ardents d'entre eux n'étaient nullement disposés à sacrifier les intérêts de leur pays. Le pensionnaire de Hollande, Adrian Pauw, qui a pu être considéré comme leur chef et que l'ambassadeur français accusait d'avoir été corrompu par l'ennemi*, avait rédigé l'ultimatum du 1*' avril 1633 et l'avait maintenu énergiquement ; il avait, dans deux circulaires aux envoyés des puissances, fait ressortir la mauvaise foi et les atermoiements de l'Espagne, et justifié la reprise des hostilités *. On ne peut donc prétendre sans injustice que lui et ses amis avaient voulu un accommodement, « en quelque façon que ce peust estre* ». S'il lutta jusqu'au bout contre une rupture, s'il s'opposa, au mois de décembre, au ren-

belle une des causes principales de l'échec des oégociations. Historical review, 1890.

1. Cf. Gachard, Actes, II, 402-03. Lettre du 10 janvier 1634.