Cf. A. E. Cor7\ de Hollande, XVI, passim, en mars

nimité des suffrages (24 février). Heureusement les nobles et les autres membres de la province ne se laissèrent pas entraîner par ces déclarations ; ils exigèrent même qu'elles ne figurassent pas dans les procès-verbaux de l'assemblée*. Les ennemis de la France ne se tinrent pas pour battus et persistèrent à entraver les négociations. Afin de triompher de leur opposition, Charnacé fit flèche de tout bois : il renouvela ses avances à la Compagnie des Indes occidentales qui proposa de mettre une place de directeur à sa disposition contre une somme de 300,000 francs en actions*; il stimula le zèle des bien intentionnés et employa la flatterie et la corruption auprès des autres. Pour plaire au prince d'Orange, il fit approuver par le roi le mariage de son neveu, le duc de Bouillon*, avec M"* de Bergh, parente du comte Henri ; pour entretenir la princesse d'Orange dans de bons sentiments, il se fit donner l'ordre de la complimenter au nom du roi et du cardinal* ; pour gagner l'appui du greffier Musch, ri lui laissa espérer une récompense'. Ces manœuvres furent couronnées de succès. Frédéric -Henri harangua les commissaires hollandais et eut une violente allercation avec Pauw'; Knuyt et d'Aerssen le secondèrent; tous trois méritèrent ce témoignage que « chacun selon son pouvoir et la condition où il est d'agir, avaient agi comme s ils eussent esté envoxjez du Roy^ ». Bientôt le parti français releva la tète et fit d'importantes recrues : notamment Gaspard de Vosbergen, membre de la Haute Cour de Hollande et Zélande, qui depuis longtemps correspondait avec Richelieu, et Constantin Huygens,

1. Cf. Aitzema, Loc, ciL, GII, fo« 3-4. Wagenaar, Op. cit., Deel xi, p. 184-86.

2. CL A. E. Corr. de Hollande, XVÏ, lettre de Ghamacé du 30 janvier 1634, et XV, lettre à Charnacé du 18 mars 1634.