DERNIÈRES NÉGOCIATIONS

secrétaire du prince d'Orange, qui avait reçu Tordre de Saint-Michel*. L'envoyé ordinaire des Elats en France, le baron de Langerak, étant mort (29 janvier), de nombreux compétiteurs briguèrent sa succession; le prince d'Orange réussit à empêcher le choix d'un de ses adversaires, sans pouvoir faire nemmer une de ses créatures ; le poste resta provisoirement vacant*. Le secrétaire Euskerke, qui fut chargé de Tintérim, avait déjà fait preuve d'excellentes dispositions à Tégard de la France; il conserva la même attitude, mais on ne tarda pas à découvrir que son dévouement était fort intéressé : il s'entendait avec le greffier Musch pour faire croire à la nécessité de distribuer de grosses sommes d'acgent à ses compatriotes, et il pensait sans doute ne pas être oublié; c'était pure « friponnerie' ».

Cependant le temps marchait et l'on n'arrivait à aucun résultat. Une série de notes avaient été échangées et Ton en restait presque au même point. Telle était l'opiniâtreté des négociateurs de part et d'autre! Richelieu a dit des Hollandais dans ses Mémoires : « de quelque côté qu'on les tourne, ils retombent toujoui*s sur leurs pieds », et il leur a reproché de demeurer inébranlables « dans leurs principes* ». Il faut avouer que Charnacé ne leur cédait en rien sous ce rapport. Les Etats lui ayant envoyé le 12 mars un dernier projet*, il déclara qu'il n'avait pas pouvoir de décider certains articles et ajourna sa réponse jusqu'au moment où il aurait reçu de plus amples instructions^; c'était un délai d'au moins deux semai-

1. Cf. H. Michel, Constantin Huygens, — Revue des Deux-Mondes du l*"" juin 1893.

2. Cf. A. E. Corr. de Hollande, XVI, lettre de Charnacé du 13 mars 1634.

3. Ibid., XV, mémoire pour Charnacé du 20 mars, et XVl, réponse de Charnacé du 3 avril 1634.