Ihid., Rés. Et. gén., 9 nov

4. Cf. A. E. Corr. de Hollande, XVI, lettre à Richelieu du 10 novembre. Résolutions de Hollande, 10 novembre.

5. Cf. Résol. de Hollande, 17 et 29 novembre. A. H. Réi^. Et. Gén., 17 nov. 1634.

6. et. A. E. Corr. de Hollande, XVI. Les Etats au roi, 12 déc. 163i.

encore insuffisantes , le secrétaire Euskerke lui évita un troisième voyage en se rendant à sa place auprès des Etats *; mais ni Euskerke ni les deux envoyés qui réclamaient par lettre une dernière résolution (de laste Resolutie van daer)», ne purent triompher rapidement des hésitations et de la lenteur de leurs compatriotes. En vain Pauw et Knuyt écrivaient que les commissaires français en avaient assez et qu'il était temps d'en finir; le prince d'Orange et les députés de son cabinet s'éternisaient en de stériles débats. Quand, le 21 décembre, le projet remanié fut renvoyé en France ', il n'était pas de nature à être adopté sans de nouvelles discussions. La question religieuse surtout faisait l'objet de vives controverses, Richelieu exigeant le maintien du culte catholique dans les pays à soulever ou à conquérir, et les Etats répugnant à s'y engager; d'autres points spéciaux étaient également en suspens. Bref, en dépit des objurgations des commissaires français qui le 5 janvier menacèrent de rompre, s'ils ne recevaient dans les dix jours une réponse favorable , tout le mois de janvier s'écoula sans résultat*. Pauw et Knuyt résistaient aux insinuations de Bullion, BoUthillier et Charnacé qui leur citaient le proverbe flamand : « Quand l'espouze est embarquée, tout la suit comme la marée. » On les exhortait à céder sur des détails pour obtenir l'alliance française; après quoi, ils auraient aussi le reste*; le raisonnement ne les persuadait pas. Enfin, craignant de pousser à bout le cardinal de Richelieu, dont le mécontentement crois-

1. Il arriva à La Haye vers le 10 décembre. Cf. A. H. Rés. 8ec7\ Et. Gén.y 11 déc. 1634.