Archives de la Maison d'Orange, 2° série, IV, p. LXXI ss

5. Lettre à Orange, du 18 août 1634. Groen van Prinsterer, Loc. cit., 111, 73.

c'était l'avis d'autres contemporains, dans l'esprit desquels le traité de 1635 suscitait un rapprochement avec l'histoire de Tours et des deux comparons'. Le partage des Pays-Bas n'était pas près de s'accomplir.

Malgré ces considérations, qui auraient dû faire accueillir avec enthousiasme le traité par les Provinces-Unies, il fallut, pour obtenir leur ratification, vaincre des résistances sérieuses. Dès le 19 février, les États avaient envoyé ordre à Knuyt de leur apporter le texte du traité*. L'ambassadeur fit route avec Ghamacé que le roi chargeait d'exprimer son contentement pour la conclusion de l'alliance et de régler certaines questions relatives à la prochaine campagne'; Charnacé devait en même temps remettre au jeune prince Guillaume, de la part de Louis XIII, une épée enrichie de diamants*. Les deux voyageurs arrivèrent à La Haye dans les premiers jours du mois de mars. Le 10, Knuyt commença devant les États le rapport verbal de son ambassade, et présenta quelques observations sur le traité qu'il avait signé; il déclara notamment que le cinquième article, stipulant le maintien de la religion catholique après la conquête des provinces belges, n'avait pas pour but d'exclure la religion réformée des villes et pays attribués à la République, et que cet article avait été libellé de cette manière pour ménager le pape et les catholiques romains ^ Les scrupules religieux des Hollandais étaient très vifs, leur zèle confessionnel très ardent, et peu leur importait l'opinion du Saint- Siège ; aussi les explications de Knuyt ne purent-elles empêcher