MAURICE DE NASSAU

thouder de Groningue (1620), et se trouva alors diriger six provinces sur sept. Un gentilhomme de Gueldre, Alexandre van der Capellen, qui a laissé des mémoires sur cette époque, dit qu'à la fin de son stathoudérat Maurice disposait de tout, ayant non le titre, mais la puissance effective d'un souverain, et ne prenant conseil que de qui il voulait *; les députés des États osaient àpeine ouvrir la bouche *. Tout se faisait par le stathouder et ses intimes, Daniel de Hertaing, sieur de Marquette, et François d'Aerssen ; peut-être ceux-ci poussaient-ils leur maître à achever Fœuvre qu'il avait conduite, selon l'expression d'Aerssen, « à deux doigts de sa perfection »'. Une brochure de 1620 accusa Maurice d'aspirer à la souveraineté et de vouloir faire de Marquette son premier conseiller, etd'Aerssen, son factotum*.

La province de Hollande courbait la tète. Après la crise, elle s'était vue d'abord privée de son principal fonctionnaire. Le titre d'avocat de Hollande disparut pendant l'intérim d'André de Wilt, homme craintif et inexpérimenté (1619-21). On pensa même à diviser les attributions de la charge entre plusieurs personnes. L'idée n*eut pas de suites, mais quand les États de Hollande songèrent à nommer un conseiller-pensionnaire (ce fut dorénavant le titre officiel), ils soumirent auparavant au prince les noms de trois candidats ; ce fut de cette façon humiliante qu'Anthonis Duijck fut désigné en janvier 1621 ; il se vit de plus interdire toute correspondance avec les agents au dehors ^ La constitution de la République courait de sérieux dangers, quand Maurice mourut (23 avril 1625).

Maurice de Nassau, fils de Guillaume d'Orange et d'Anne de

1. Cf. Capellen, Op. cit., 1, p. 348, 1625 : il dit que Maurice « niet met lytel, maer tn e/fect, als souverain, yan ailes dispooeerdc ».

2. [bid.y I, p. 84. En 1622 : « Deputari ad conveotum houiines qui vi\ loqui audeant ».