Ibid., p

municipal, républicain. Tous deux eurent leurs grands hommes, et leur rivalité prit souvent la forme d'une émulation patriotique; tous deux triomphèrent à tour de rôle, non sans des crises parfois douloureuses; la vie entière de la République fut dans leur lutte*.

Au commencement du xvn*^ siècle, une de ces crises avait éclaté : Maurice de Nassau, le grand capitaine, et Barneveldt, le grand homme d'État, après avoir longtemps uni leur talent et leur génie pour la défense et la grandeur de leur pays, s'étaient déclaré ouvertement la guerre. Obligé malgré tous ses efforts de signer la trêve de douze ans, le stathouder avait cherché une revanche et l'avait trouvée sur le terrain religieux : dans la fameuse controverse de Gomar et d'Arminius, il avait pris fait et cause pour le calvinisme farouche, auquel se ralliaient naturellement les passions populaires, tandis que Tavocat de Hollande adoptait les opinions plus tempérées d'Arminius, qui convenaient à son esprit large et tolérant. Barneveldt avait été arrêté, accusé de crimes plus invraisemblables les uns que les autres, et finalement décapité dans le Binnenhof, sous les fenêtres des Etats de Hollande, vaincus en même temps que lui* (13 mai 1619). A la suite de ce drame sanglant, l'autorité du stathouder avait considérablement augmenté et ses adversaires étaient rentrés dans Tombre. Maurice de Nassau avait accaparé tout le pouvoir et s'était rendu presque absolu*. Une circonstance imprévue était venue accroître encore son prestige : à la mort de son cousin, Guillaume-Louis, il fut élu sta-

i. Cf. Treitschke, Op. cil., p. 5o4. —Temple, Op. cit., chap. i.

2. Suivant L. Aubéry, Louise de Coligny aurait été chargée par Maurice « de « porter M. de Barneveld à consentir qu'il fût souverain du pays », et Barneveld aurait repoussé cette idée. — Mémoires pour servir à l'histoire de Hollande^ édit. de 1680, in-12. — Vie de Louise de Coligny, p. 183 ss.

3 Cf. Gedenkschriften van Alex, van der Capellen, 2 vol, in-8o. Utrecht, 1777-78, I, p. '85, à l'année 1622 : « Is exitus est civilium dissensionum, ut oppressa parte una, potestas omnis et autoritas pênes unum maneat ».