Cf. Dumont, Op. cit., V, ii, p

3. Cf. A. B. Papiers d*Ètat et de V Audience, n© 425. Lettre du représentant de rinfante, à Paris, de Clercq, le 13 mars 1628.

malaisé de s'entendre. Ils déclarèrent, par exemple, que les Etats se tiendraient toujours neutres entre les couronnes de France et d'Angleterre, « afin de demeurer instruments propres à leur réunion, ayans besoin de subsister au moyen de Y amitié esgale de Tune et de l'autre * ». Les commissaires français, au contraire, demandèrent avant tout, que le traité du 28 août 4627 fût ratifié, et ils accusèrent bientôt les ambassadeurs d'être « plus Anglais qu'Hollandais* ». Divers projets et contreprojets furent échangés, mais sans résultat. Richelieu consentit à la neutralité demandée par les Etats, mais il ne voulait accorder, dans ce cas, que la moitié des subsides antérieurement promis*. Puis, quand La Rochelle eut succombé (fin oct. 1628), il se montra plus exigeant, « rudoya » les ambassadeurs, et leur annonça qu'il faudrait s'engager à ne pas faire de trêve avec l'Espagne, « sans l'agrément du roi* ». Ce fut le signal de discussions très vives : d'Aerssen et son collègue avaient en eifet reçu des États, l'ordre de repousser le terme ^'agrément (aggreatie) ou tout autre équivalent, comme portant préjudice à leur souveraineté ^ Le débat fut encore envenimé par de vaines réclamations pour le paiement de la flotte de l'amiral Uaultain, qui avait suivi le roi en 1625. Enfin, les négociations se rompirent au commencement de 1629, et Langerak resta de nouveau seul on France, assez honteux, d'avoir été désavoué, et inquiet des accusations que les envoyés extraordinaires, de retour à La Ilaye, ne se firent pas faute de porter contre lui \ La guerre de la succession de Mantoue en Italie, le rélablis-

1. Cf. A. IL Instruction du 28 octobre 1627. ~ Cf. Vreede, U, ii, p. 115, note 5.