Ibid

2. Le chargement et le déchargement d'un quai, fait par des citoyens mobilisés, coûtait 461 roubles 92, alors que le même travail exécuté par des ouvriers libres ne revenait qu'à 113 roubles 60, c'est-à-dire à quatre fois moins.

3. Le rendement de travail pour le creusement d'un fossé a été, en moyenne, de 8,5 sagènes par citoyen mobilisé et par jour. Le même travail a été fait par des ouvriers libres à raison de 20 à 25 sagènes par homme et par jour.

4. Le piochage d'une rigole pour l'écoulement des eaux a été exécuté par les citoyens mobilisés à raison de 0,85 sagène,en moyenne, par homme et par jour au lieu de 5 sagènes fournis, en moyenne, dans sa journée, par un ouvrier non mobilisé.

5. Le chargement en quai et dans les wagons était effectué par les mobilisés à raison de 0,22 à 0,52 de wagon par homme et par journée de travail. Un ouvrier non mobilisé fournissait, en moyenne, dans sa journée, 1,45 de wagon, etc. \

On aurait pu s'attendre à de pareils résultats, d'abord parce que les « simples citoyens » ne peuvent pas fournir un rendement identique à celui des vrais ouvriers, et ensuite parce que le travail obligatoire est toujours moins productif que le travail libre.

Les pouvoirs soviétiques avaient voulu négliger cette vérité ; ils n'ont pas tardé à connaître les résultats d'un tel dédain.

La militarisation du travail ne représente pas seulement, en principe, la défaite de toute la politique économique des Soviets, elle contribue encore, en outre, à l'abaissement de plus en plus prononcé de la production du travail. Du point de vue purement économique, elle constitue un facteur de régression et de réaction. Elle constitue la limite d'un régime basé sur le despotisme de l'Etat dans la vie économique. /

La création d'un tel régime et le fait de la décadence économique du pays signifient inévitablement l'abolition de