Ibid

« Les récoltes des domaines soviétistes ne sont nullement supérieures aux récoltes moyennes des paysans, tandis que ces mêmes domaines donnaient auparavant des récoltes sensiblement meilleures.

« L'aspect extérieur des domaines en dit assez sur leur abandon, leur destruction, leur décadence profonde. Au lieu d'exploitations exem.plaires nous voyons des fermes où le bétail est décimé par les épizooties, la faim, Tabsence de soins.

€ Il est rare de trouver un domaine où la terre soit convenablement cultivée et ensemencée, où la récolte soit faite à temps, les foins rentrés ; il n'y en a presque pas où l'état n'éprouve de pertes.

« Les domaines soviétistes ne sont remarquables que par le rendement extrêmement bas du travail, par les conditions de vie anti-sanitaires, par leur esprit anti-soviétiste » '.

Pour ce qui est des organisations coopératives, elles ne se distinguaient, au fond, en rien de celles qu'on avait tenté d'implanter en Russie encore avant l'installation du régime soviétique. Leurs buts consistaient dans une exploitation commune des terres, dans un emploi commun de machines, d'outils, de semences, etc.. Le nombre de ces organisations dépassa 4.000, mais avec un chiffre de membres insignifiant. Les coopératives ont simplement contribué à assurer leurs membres contre le manque de vivres.

Les pouvoirs soviétiques furent obligés de reconnaître que, tout comme les communes, les coopératives ont constitué l'une des causes de la déchéance de l'agriculture. Elles se sont trouvées incapables de contribuer au développement de la culture intensive ni d'inculquer à qui que ce soit l'esprit communiste ni même le simple sentiment de solidarité, si bien que la psychologie du paysan, tout comme l'organisation de son existence et de son travail, sont restées telles qu'elles étaient auparavant, dans ce sens que la politique