Pravda,, 13 septembre

communiste des autorités soviétiques n'a eu aucune influence sur elles ; elles se sont maintenues en dehors de cette politique .

En revanche, sous certains autres rapports, la paysannerie est en train d'accomplir une évolution sociale et économique profonde. Ayant obtenu des terres, ces terres des pomiestchiks dont ils rêvèrent pendant plusieurs dizaines d'années les paysans donnent libre carrière maintenant à leurs instincts et aspirations de propriétaires. Le passage des terres entre les mains des paysans, d'un côté, et l'accumulation chez eux de considérables capitaux par suite du formidable reflux du papier-monnaie vers les campagnes, de l'autre, ont créé des conditions favorables à la formation d'une couche solide de démocratie bourgeoise paysanne, composée de petits et moyens propriétaires terriens.

La politique des pouvoirs soviétiques dans les campagnes, n'a pas seulement échoué dans ses efforts pour y implanter les idées communistes, mais au contraire elle a contribué au développement et au raffermissement du principe de propriété et à la création d'un nouveau groupe de propriétaires. Gomme le processus qui s'effectue dans les autres couches sociales, cette évolution de la paysannerie fait dévier la Russie des Soviets de plus en plus loin du régime communiste. Mais nul, dans la Russie soviétique, ne montre tant d'hostilité envers ce régime que les masses paysannes précisément, car le régime soviétiste est plus que tout autre contraire aux intérêts du paysan.

§ 5. Là réaction et SES CONSÉQUENCES POUR l'aVENIR

Dans les profondeurs de l'économie nationale de la Russie soviétique, il se produit de cette manière un processus directement opposé à toute la politique des Soviets.

Ce processus provoque deux phénomènes caractéristiques. Il détermine le développement dune nouvelle bourgeoisie, petite et moyenne, recrutée parmi les couches sociales les

plus variées et qui renferme des fonctionnaires soviétiques, d'anciens ouvriers d'usines, de petits commerçants ou industriels, des intellectuels, enfin, des paysans. Tous ces éléments disparates se servent du régime soviétique en vue des spéculations, du lucre, de leur enrichissement personnel ; ils traversent actuellement une phase particulière d' « accumulation primitive > de^ capitaux. Des méthodes surannées et ruineuses d'exploitation économique, pratiquées par ces « nouveaux riches » soviétiques, ainsi que les buts de lucre qu'ils poursuivent exclusivement, les placent bien au-dessous de l'ancienne grande bourgeoisie capitaliste. Leur niveau intellectuel et moral est inférieur à celui de cette bourgeoisie-là, tandis que leurs instincts d'exploiteurs sont bien plus fortement prononcés. Dans l'atmosphère du régime soviétique, la nouvelle bourgeoisie s'éduque dans des notions, des idées et des méthodes économiques routinières que l'ancienne avait déjà commencé à abandonner avant la révolution. Le régime politique des Soviets l'habitue à ignorer ou à dédaigner les notions de droit, les principes démocratiques, la nécessité de s'inquiéter de l'opinion publique, il la rend hostile, enfin, envers tout mouvement ouvrier progressif et à l'égard de toute politique sociale progressive. Elle voit pratiquer, autour d'elle, le mépris de toutes ces choses à une si vaste échelle et dans des formes tellement cyniques que tous les idéals d'antan et tous les principes moraux légués par les meilleurs artisans du progrès social en Russie lui sont incompréhensibles et, partant, étrangers. Ainsi, dans la Russie des Soviets, il grandit une bourgeoisie rapace, sans foi ni loi, qui aura à jouer un rôle considérable dans la vie future du pays.

Le second phénomène caractérisant la vie sociale de la Russie des Soviets, c'est la désindustrialisation et la désurbanisation de l'économie nationale.

L'étiolement des villes, la ruine et la dévastation des grands centres de culture, l'éparpillement des capitaux, le rapetissement du commerce et de l'industrie, déterminent la prépondérance des campagnes sur les villes.

Le capitalisme russe est en décroiasance. Dans Téconomie nationale russe s'effectue le processus de la décapitalisation. Et pendant que surgissent et grandissent, en Russie, de nouvelles couches de bourgeoisie, l'économie nationale dans son ensemble y est descendue actuellement à un niveau plus bas, car elle revêt des formes, pour la plupart semi-archaïques. Plus que jamais elle a besoin aujourd'hui de capitaux étrangers, d'ouvriers étrangers, de spécialistes étrangers. Si, dans les années qui ont précédé la Révolution, on pouvait constater certaines améliorations dans la vie économique de la Russie, aujourd'hui, il ne reste plus trace de ces progrès. La Russie importa d'abord beaucoup de capitaux étrangers et de marchandises étrangères ; mais graduellement, le développement de sa propre industrie lui permit un certain évincement de ces dernières, tandis que l'importation de capitaux eut dès lors pour elle une grande importance productive. Présentement, la Russie revient à

Con ancien état et de nouveau elle éprouve le besoin d'imlorter aussi bien des capitaux que des marchandises, et cela en grandes quantités.' Evidemment, cela crée pour l'économie nationale une lourde dépendance de l'étranger. D'autre part, les branches de la production nationale qui alimentaient les exportations russes et grâce auxquelles la Russie avait une certaine influence sur les marchés du monde et avait une part en vue dans l'économie mondiale, ces branches ont été également détruites.

Dès à présent, les pouvoirs soviétiques aspirent à attirer en Russie des capitaux étrangers. L'un des représentants autorisés du bolchévisme écrivait récemment, qu'en présenpe du krach industriel incontestable subi par la Russie, la République des Soviets doit s'efforcer d'utiliser le dernier moyen vital qui reste encore et chercher à s'assurer l'aide de l'étranger sous forme de produits manufacturés ou semi-raanufacturés, matières premières, installations techniques, locomotives, w agons, etc. L'auteur demande en outre que toutes les compétences et capacités bourgeoises soient associées h l'œuvre de la reconstruction économique du pays ; que

CONSÉQUENCES SOCIALES â47

soient créés des rapports spéciaux entre les capitaux de TEtat et les capitaux privés sur une base d'égalité d'intérêts dans telle ou telle partie de la vie économique ; que les capitaux privés soient invités à quitter les sous-sols où ils se cachent actuellement et associés au travail d'approvisionnement et de ravitaillement ; que la bourgeoisie, en général, soit mise en état de prendre une part directe dans les activités économiques du pays, ce qui ne pourrait avoir que des avantages, au point de vue financier et économique, pour le pouvoir soviétique lui-même, etc. ^

Nous avons déjà vu plus haut que les pouvoirs soviétiques ont recours dès à présent, et fréquemment, à l'aide, à l'initiative de capitalistes. Mais, d'une façon plus générale et plus méthodique, cette aide est recherchée par eux à l'étranger. Les capitalistes étrangers reçoivent des offres de concessions de toutes sortes. Dans les administrations soviétiques appropriées sont élaborées les bases générales de contrats de concessions. Les projets de ces contrats prévoient la liberté, pour les concessionnaires, de tirer des bénéfices privés de leurs entreprises éventuelles et le droit d'en vendre les produits à des prix libres -. Les pouvoirs soviétiques désireux d'attirer des capitaux étrangers se voient forcés de s'écarter des principes fondamentaux de leur politique communiste. Jusqu'à présent, cela ne se fait encore que par rapport aux capitalistes étrangers. Mais, naturellement, la création d'oasis étrangères d'industrie capitaliste privée ne pourra rester sans influence sur l'immense désert environnant de l'économie communiste. Les pouvoirs soviétiques n'auraient qu'à faire un pas dans ce sens pour que ces exceptions deviennent rapidement une règle générale.

L'empressement marqué par les pouvoirs soviétiques à accorder des concessions aux étrangers en les exemptant des obligations prescrites par la politique générale est le

1. Prassoloff. Les dernières ressources. L'Economie nationale de rUkraine, n» 2-3, 1919, pp. 11, 12, 13.