DEUX-SIC1LES

Le ministre à M. .de Hayneval, ministre plénipotentiaire, à Naples.

« S8 ii où t.

» J'ai reçu vos dépêches jusqu'au U de ce mois, et je vois qu'à cette époque, le roi de Naples continuait d'hésiter a faire partir l'expédition préparée contre la Sicile. Vous savez que nous nous sommes opposés à ce qu'il y soit donné suite, et vous devez vous attacher à faire comprendre qu'au moment où nous nous employons pour pacifier le nord de l'Italie, nous no pouvons pas admettre que la guerre se prolonge nu midi de la péninsule. Nous sommes certes bien loin d'avoir désiré la séparation de lu Sicile d'avec Naples, c'est un fait dont nous comprenons toute la gravité, tant pour l'Italie même, qu'au point de. vue de la politique et des intérêts de la France ; mais enlln c'est un fait accompli , il faut savoir l'accepter à Naples, et se bien persuader que ce qu'on a de mieux à faire maintenant est de régler celte séparation aux moins mauvaises conditions possibles. Il nous est revenu, mais j'ai peine à le croire, que les Siciliens pourraient consentir à choisir pour roi un fils du roi Ferdinand; d'un autre côté, si j'en juge par ce qu'a dit ici le comte de Ludolph , cette combinaison n'aurait aucune chance d'élre agréée à Naples. •

Séance du 31 niai.

Le citoyen Jules Bastide, mitiiMr<: des alfain's étranger \'s, — Citoyens représentants, je demanderai la permission à rassemblée de ne pas suivre le précédent orateur dans toutes les considérations de politique générale qu'il a abordées. Je crois que plusieurs, du moins, de ces considérations pourront prendre place utilement ailleurs.

Quant à présent, je crois que ce qui intéresse plus spécialement l'assemblée, et ce qui paraissait devoir être le but particulier des interpellations, c'est de savoir quelle a été la conduite des représentants de la France dans les événements dont Naples vient d'être le théâtre, et surtout, quelle est l'altitude que votre commission exécutive et les ministres qui ont l'honneur de vous représenter au dehors, ont l'intention de prendre dans la suite de ces événements.

Permettez-moi donc, citoyens, de remettre sous vos yeux lo récit exact et fondé sur des pièces officielles qui sont dans nos mains, les seules sur lesquelles nous puissions nous appuyer, le récit des faits tels qu'ils se sont passés à Naples.

Le 15 mai, jour funeste, une collision sanglante a eu lieu entre les troupes du roi de Naples et la garde nationale de cette grande cité. Le peuple a été vaincu après une héroïque résistance. Après la victoire est venu le pillage accompagné de l'incendie; une populace égarée s'est ruée sur les propriétés et n'a pas même respecté les personnes des Français établis dans Naples. Le pillage et le trouble ont duré toute la nuit, et c'est seulement le lendemain 16, à une heure, que, grâce à l'intervention des représentants de la

m DKU X-SICILES .

France et à la présence imposante de l'escadre française, arrivée exprès de Castellamare,- l'ordre matériel a été rétabli.

Nos représentants étaient, vous le savez, le citoyen Edmond Levraud, chargé d'affaires, premier secrétaire de légation, et l'amiral Baudin, commandant les forces navales de la République dans la Méditerranée. Voici ce qu'ils ont fait:

Dès les premières heures du combat, l'amiral et le citoyen Levraud se sont joints aux députés qui demandaient à Ferdinand une suspension d'hostilités. Leur voix n'a pas été écoutée, et cependant les envoyés de l'amiral liaudin et du citoyen Levraud ont été reçus au palais; ils ne pouvaient Ken faire déplus, puisque la France n'était pas directement intéressée dans la question.

Le lendemain 16, informés que des Français avaient eu leurs propriétés pillées , et que plusieurs étaient même en état d'arrestation, l'amiral adressa au roi une note énergique qui fut, une demi-heure plus tard, suivie d'une seconde note signée de l'amiral et du citoyen Levraud. Ils exigeaient que les Français détenus fussent immédiatement remis en liberté, et que le pillage cessât dans la ville de Naples.

En même temps, ils signifiaient au roi que, si l'ordre n'était pas rétabli tout de suite, la Hotte française se chargerait de faire la police, dans l'intérêt de la France , en opérant, s'il le fallait, un débarquement. Au même moment, les vaisseaux mouillés à Castellamare vinrent s'embosser devant Naples.

Cette fois, la voix de vos représentants fut écoulée. Le pillage cessa. Les Français arrêtés furent tous remis en liberté. Un service de bateaux à vapeur organisé put mettre sous la proteelion'du pavillon de la République, non-scule-

ment ceux de nos nationaux qui voulurent quitter' la ville, mais encore un grand nombre de députés et d'autres citoyens napolitains. En ce moment, des vapeurs français les conduisent soit à Malle, soit à Marseille, où l'hospitalité française ne leur fera pas défaut.

Aujourd'hui, le citoyen Levraud s'occupe activement de faire régler les indemnités qui sont dues aux Français dont les établissements ont été livres au pillage. Nous saurons exiger pour eux une juste réparation.

Permettez-moi, citoyens, de faire observer, ici que ce que vous a dit le citoyen Durrieu n'est point exact, et qu'où aurait même des reproches très-séveres a nous adresser si nous n'exigions pas ces indemnités. Je pense que, dans cette circonstance, il n'y a aucune humiliation pour la Franco à exiger que nos nationaux soient indemnisés lorsqu'ils ont été blessés dans leurs biens. (C'est juste!)

Voilà, citoyens, quel est l'état réel des choses. Nos représentants pouvaient-ils faire plus? Vous ne le penserez pas. En effet , quelque peu de sympathie que l'on ait pour le roi Ferdinand, nous ne sommes point en guerre avec le roi de Naples. Nous ne saurions, sans violer le droit des gens et sans créer un précédent funeste, nous immiscer dans les lulles intérieures qui peuvent agiter un Etat voisin. Protéger énergiquement nos nationaux, même s'il le faut par la force, employer nos bons offices pour que les droits de de l'humanilé soient respectés ; lel est notre devoir, et vos représentants à Naples n'y ont pas manqué.

En terminant, j'aurai l'honneur de faire connaître à l'assemblée que, vu la gravité de la situation du royaume de Naples, votre commission exéeutive a, sur ma proposition et sans rien changer d'ailleurs à la position du citoyen Levraud , jugé utile d'envoyer il Naples un ministre plénipotentiaire.

ÏW> UEUX-SICILES

J'ai cru aussi devoir, par l'organe de votre ministre en Suisse, le général Thiard, inviter le gouvernement helvétique à rompre les contrats qui, plaçant des citoyens suisses au service de princes étrangers, exposent, comme il vient d'arriver à Naples, les soldats d'une nation démocratique à servir une cause qui n'est pas celle de la liberté.

J'ajouterai que, par dépêche télégraphique du 27, j'ai invité l'amiral Baudin et le citoyen Levraud à garder l'attitude la plus énergique vis-à-vis de Naples et à faire observer scrupuleusement l'armistice entre la citadelle de Messine et les citoyens de celte ville.

Telle est, citoyens , la situation des choses. Je vous prie do ne pas pousser plus loin une discussion que nous ne pourrions peut-être pas soutenir sans quelque inconvénient en présence de faits qui ne sont pas encore tous accomplis. (Très-bien ! très-bien !)

Plusieurs membres. — L'ordre du jour ! l'ordre du jour !

Le citoyen président. — L'ordre du jour est demandé : je consulte l'assemblée.

L'Assemblée déclare passer à l'ordre du jour.

{Moniteur, l« IfUS.)

A a. de Iiayneval.

. !S Boptcmbiï.

i: L'amiral Baudin et vous avez agi d'accord avec les iuteulious du gouvernement, lorsque vous avez apporté

BOCUMEKTS .181

votre intervention pour faire cesser les scènes désolantes qui ensanglantaient ia Sicito.

» Nous désirons que la Sicile ne soit point séparée de l'Italie, et c'est pourquoi nous voyons avec douleur tout ce qui peut soulever et même éterniser les haines entre les deux pays. Vous avez donc bien fait d'employer vos efforts à amener une pacification momentanée. Maintenant, il s'agit d'arriver à quelque chose de définitif, et, ici, la tàelie me semble on ne peut plus difficile.

' Le roi de Naples ne veut plus, co semble, accéder aux propositions qu'il faisait lui-même avant les derniers événements,; il se refuse à ce que la couronne de Sicile soit donnée à son (lis. De leur côte, lus Siciliens ne veulent absolument plus de Ferdinand. Les scènes de cruauté sauvage dont vous nous avez envoyé le récit prouvent qu'il n'y a pas de conciliation possible, non -seulement entre la Sicile et son ancien gouvernement, 'mais encore entre les Siciliens et les Napolitains.

s Je sais qu'aux termes des traités existants, nous n'avons nul droit ri' empêcher Ferdinand rie reconquérir une partie de ses États. Mais la France de février ne s'est engagée à respecter ces traités qu'en lanl qu'elle ne voulait pas les briser dans un esprit de conquête. Elle les a admis à litre provisoire et dans une idée de paix, afin qu'on ne pût pas croire qu'elle avait l'intention de changer, dans son intérêt, les délimitations territoriales existantes de fait. Dès le moment où la stricte observation de ces traités, loin d'être une garantie de tranquillité, deviendrait, au contraire, une cause de lutte incessante sur un point de l'Europe; dès le moment où ils peuvent être modifiés sans que l'on soit en droit d'accuser notre ambition, alors nous ne sommes plus liés en aucune façon et nous n'avons plus, pour nous guider, que les lois de l'humanité.

DEDX-SIQLES

• Nous sommes donc, dans la question de Naples et de la Sicile, en droit d'examiner s'il convient à noire honneur national, a nos principes et au repos mémo de l'Europe, de laisser le roi Ferdinand reconquérir la Sicile par les massacres et l'incendie, ou bien s'il n'y a pas lieu d'interposer notre autorité pour placer la Sicile dans des conditions meilleures à la paix générale.

» Voyez si, la réunion des deux couronnes étant impossible, la séparation de la Sicile sous un (lis de Ferdinand et avec des institutions libres ne pouvant être admise, soit par l'une des parlie?, soit par toutes les deux, nous ne pourrions pas rattacher la Sicile à la Sardaignc, ainsi que cela avait d'abord été résolu à Palerme. >

Lord Napier to viscouiil Palmerstott.

« Naples, 10 septembre.

> The unexpected and spontaneous résolution erabraced by admirai Daudin placed us in a momentary perplcxity from which we bave not been able to issue without commilling Her Mojesty's légation and HerMajesty's naval forces to a course of policy scarcely perbaps rceoneileable ivitb strict principle, very possibly averse to your Lordship's inclinations; but as it appears to me imperative, considering the pressure of circumstanccs and our double relations towards France and Sicily. •

DOCITJIESTS

Lord Napier ait vicomte Palmcrston.

(t m MICTION)

« Nnptes, 10 septembre.

» La résolution inattendue et spontanée, prise par l'amiral Baudin, nous place, pour le moment, dans une perplexité dont nous n'avons pu sortir sans engager la légation de Sa Majesté et ses forces navales dans une politique à peine conciliable avec la rigueur des principes et qui n'est peut-être point d'accord avec ce que désire Voire Seigneurie, mais qui m'a paru commandée par les circonstances et par noire double position vis-à-vis de la France et de la Sicile. ■

Le ministre à M. de Beaumant.

« SB septembre,

»' Dites à lord Palmcrston que nous ne pouvons respecter les traités de 1815 au point de permettre que Ferdinand mette la Sicile à feu et à sang au nom du droit de propriété des princes sur les peuples. Nous avons proclamé le principe opposé des souverainetés nationales.

MUX-StClLES

Jusqu'à présent, la France a évité avec soin tout ce qui pouvait produire un choc violent entre ces deux principes. Si les rois ne sont pas assez sages pour apprécier notre modération, s'ils vont jusqu'à nous blesser dans nos sentiments et notre honneur, nous serons bien forcés de poser nettement la question et de la résoudre par les armes, en appelant à nous tous les sentiments populaires quelque violents qu'ils puissent être. *

A M. de, Rayncval, à Naples.

• i oc (o lire.

i J'ai peu de chose à ajouter à ma dernière dépêche. Je vois par les vôtres que le roi de Naples persiste à vouloir considérer les Siciliens uniquement comme des révoltés avec lesquels sa dignité ne lui permet pas d'entrer eu arrangement, même par le moyen d'une médiation.

> Il faut bien, cependant, que ce prince se persuade une chose, c'est que, au-dessus de son droit, il y a l'intérêt de l'Europe, qui ne peut permettre que la Sicile soit détruite ou reste un foyer permanent d'irritation et de troubles.

» Le roi avait promis, une constitution libre à la Sicile, il ne l'a jamais donnée. Il s'est servi de je ne sais quel prétexte pour exercer des violences contre ce pays. Il a bombardé Messine, coupable d'une émeute peu redoutable et d'avoir réclamé des droits qu'on lui avait garantis. Tout récemment il a de nouveau attaqué la Sicile, sans même en avoir prévenu les autres puissances et les citoyens étrangers habitants de Messine. II est évident que sa manière

d'agir a mis la Sicile dans «ne position (elle, qu'il pourra bien, si on le laisse faire, occuper ce pays après en avoir décimé les habitants, mais il ne saurait plus désormais y régner paisiblement. Le pouvoir napolitain, tel que l'entend le roi Ferdinand, ne peut se rétablir qu'à la condition de réprimer, chaque jour, au milieu du sang, des insurrections toujours renaissantes. C'est là ce que l'Angleterre, la France et toutes tes nations civilisées ne sauraient souffrir. J'engage donc, en ce qui concerne la France, l'amiral Baudin et vous à maintenir avec fermeté la suspension d'armes que vous avez obtenue. Le roi ne veut pas, dit-il, traiter avec des sujets rebelles. Eh bien, il a un moyen digue et facile de sauver son initiative: qu'il suive les conseils donnés par vous, par M. Napicr, et, je crois aussi, par M. de Chreptowitch, qu'il donne à la Siciie une constitution indépendante, un parlement, une administration, une armée sicilienne, qu'il consente à mettre ta couronne sur la tèle de son fils, ou que, du moins, il donne un vice-roi à la Sicile. Ces conditions, dont je vous ai déjà parlé, sont approuvées par le cabinet anglais. En les proposant, nous ne faisons nullement abus de la force, et ce n'est pas parce que Naples est une puissance secondaire que nous lui parlons ainsi, On pourra voir ailleurs qu'on se tromperait fort en le croyant. »