Bray, p

les accueillir. Il eût été facile à Dahvigk de neutraliser les efforts de Bismarck tendant à séparer le \Yurtemberg de la Bavière, d'apaiser les défiances suscitées. C'est pourquoi il fallait le réduire promptementà l'obéissance, et c'est ce qui paraît avoir été fait grâce aux documents que l'on possédait ^

Wachenliusen rapporte d'une manière fantaisiste, dans son information du lu novembre, l'accueil froid que le llessois aurait trouvé auprès de Bismarck à la suite des découvertes faites. Devant ses protestations de patriotisme allemand, le chancelier serait resté froid comme un poêle où l'on allume un feu de paille ; Dahvigk aurait ensuite appris d'autre part la cause de cette attitude. Par contre, dans son démenti, le ministre prétend qu'il ne vit Bismarck à Versailles que trois fois, toujours en présence de nombreux témoins, et qu'il n'avait donc pu lui parler dans les termes que l'on disait. Le chancelier aurait même été aimable avec lui comme il l'était toujours. La chose ne s'est donc certainement point passée ainsi. Ce n'était d'ailleurs pas du tout la manière de Bismarck d'offenser des adversaires faciles à vaincre, ni de rendre encore plus résistants, en manquant de courtoisie sans motif, ceux qui se pliaient moins facilement à ses desseins. Il se servait de ses armes avec raffinement, et il avait assez de moyens de faire savoir à chacun ce qu'il voulait qu'il sût, pour n'avoir pas à l'exprimer personnellement. Il se peut que le Badois Freydorf ait joué ici un rôle, car il est surprenant que Bis-

1. Je n'ai trouvé que dans un seul ouvrage, l'Histoire diplomatique de la guerre fratico-allemande de Sorel, 2 vol., Paris 1875, l'importance des papiers de Cerçay pour la question allemande, appréciée comme elle le méritait. Il y est dit (II, p. 135), après quelques indications sur la découverte et le contenu des papiers : « Il (Bismarck) en usa pour menacer les cours de l'Allemagne du Sud de révélations qui les compromettraient devant l'opinion |)ublique. Les craintes très rire« qu'on en ressentit dans ces cours activèrent singulièrement les négociations entre la Prusse et ses alliés. » Celte note peut fori bien remonter jusqu'à Beust et par lui jusqu'à ßray.

marck ait parlé à celui-ci de celte collection de documents qu'il cachait si soigneusement à d'autres, et que Freydorf n'ait rien dit de la première conversation qu'il eut avec lui à ce sujet K

Quoi qu'il en soit, nous voyons le particulariste et prussophobe Dalwigk, trois jours après son arrivée, adopter tout à fait les idées des unilaristes, au grand étonnement des non initiés, et manifester une certaine opposition à l'égard de la Bavière, avec laquelle il avait jusqu'alors coutume de marcher la main dans la main. Il était arrivé le 26, et le 29, le prince royal écrivait dans son journal que le ministre hessois se montrait très accommodant, et voulait proposer l'institution d'un ministère d'Empire et d'une Chambre Haute ; le 30, à son grand étonnement, Dahvigk lui développait son programme sur la question allemande. Mais le 1" novembre, Frédéric-Guillaume écrit : « Dahvigk a eu aujourd'hui avec tous les ministres allemands et avec Friesen un entretien ayant pour but d'amener la Bavière à accepter l'idée d'un empire allemand, avec un ministère responsable et une Chambre des États ou Chambre Haute ; mais il n'a obtenu aucun résultat, parce que Bray a fait valoir avec insistance que les questions soulevées avaient déjà été discutées avec Delbrück à Munich, mais qu'en présence de l'oppositionjde la Prusse, elles n'avaient pu recevoir une solution favorable. Bismarck, par contre, a déclaré s'en remettre aux désirs des Allemands du Sud. »

Nous savons très peu de chose sur cette idée de lier à l'introduction du nom d'Empire une organisation ayant quelque similitude avec un Etat; il semble cependant qu'elle ait été très discutée vers la tin du mois. Le Badois Roggenbach la développa dans un long mémoire et Friesen la défendit avec chaleur-. Même si Bismarck ne l'avait guère