RER

Nous n'avons pas trouvé d'observations d’uronéphrose chez nos malades rétentionnistes. Parmi nos observations, nous en avons trouvé trois dans lesquelles les phénomènes d'infection rénale sont mis en évidence après l’autopsie. Dans l’une (obs. XLIV), les uretères et les bassinets étaient rouges et vivement injectés, les calices dilatés et couverts de mucus épais, les sommets des pyramides étaient un peu effacés, la substance corticale pâle. Dans la deuxième (obs. LT), l’uretère droit était dilaté et il existait une pyélonéphrite droite. Dans la troisième enfin (obs. XCIIT), il existait une pyonéphrose bilatérale, les uretères étaient fortement dilatés et les reins très distendus par le pus avaient leur tissu réduit à une couche épaisse de deux à trois centimètres.

Notons que la compression de l'uretère par le fibrome est rare, même dans les fibromes du col où elle est « d’une extrême rareté » (Legal Lassalle’*). Dans l'observation rapportée par Legueu (obs. LXV), cet auteur suppose que le léger retentissement rénal qui existait dans ce cas n'était pas produit par la compression des uretères mais plutôt par leur élongation, de façon analogue à ce qui se passe parfois au cours de la grossesse (Cathala!?, Couvelaire!?).