D'Ossat. 15 avril 1602. Note d'Amelot de la Houssaie

Malheureusement, je n'ai pu trouver aucun détail sur le séjour de Christophe dans la ville pontificale. Les curieuses lettres d'Arnaud d'Ossat nous permettent de suivre presque jour par jour les négociations engagées à cette époque près du Saint-Siège, mais, comme nous en donnerons la preuve, d'Ossat, Français et plébéien, n'aimait pas Christophe, à demi souverain et gentilhomme. D'un autre côté le temporel épiscopal de Toul ne rapportait presque plus rien ; La Vallée n'était point, assez riche pour briller à Rome parmi tant de cardinaux et de prélats, qui, pensionnés des couronnes ou pourvus de bénéfices considérables, menaient un très grand train. Le P. Benoît nous dit seulement que l'évoque de Toul « attaqua la jurisdiction du grand archidiacre». N'était-ce pas plutôt le grand archidiacre qui attaquait la juridiction de l'évoque?

L'affaire fut examinée par une congrégation de cardinaux. Ne se trouvant point suffisamment édifiés, ou refusant peut-être de croire aux invraisemblables violences du Chapitre, ils s'adressèrent au second fils de Charles III, le cardinal Charles de Lorraine, évêque de Metz, légat pontifical dans les États de son père et dans les Trois-Évêchés.

Naturellement la réponse du prince lorrain fut favorable à Christophe; les cardinaux reconnurent tous les torts des chanoines; l'évèque obtint deux