Bibliothèque Nationale, fonds français, 16889, f". 28J

i!. Ilcimi!, 679.

pour les chanoines de la cathédrale, mais ce fait, dont je n'ai pu trouver aucune trace, me semble bien douteux. Le P. Benoît ne parle pas des magistrats, et je n'ose trop me prononcer sur la conduite des députés de Toul qui allèrent trouver le roi en 1596 puis en 1599? Jusqu'à quel point les protestations de ces députés prirent-elles la forme du serment?

Quant à l'évêque, malgré le récit de Benoit, il est peu probable, comme nous l'avons dit, que La Vallée ait prêté serment à Henry III; un premier serment de l'évêque à Henry IV est moins probable encore. On ne peut pas se fier au P. Benoit lorsqu'il s'agit des résistances touloises à la politique royale; on ne trouve aucune trace d'un serment prêté au roi antérieurement, à ceux dont je vais parler.

Sans résultat, j'ai consulté les archives, les manuscrits, les auteurs qui n'ont pas copié le P. Benoit. En tout cas, s'il y eut des serments, le roi ne les estima pas assez formels ou assez solennels ; les choses se passèrent comme s'il n'y en avait pas eu. Trouverait-on un serment toulois antérieur à 1600 que cela n'infirmerait pas mon récit, mais pourrait seulement l'éclaircir et le compléter.

Ceci posé, nous allons étudier la question du serment par rapport à PÉvèque, au Chapitre de Saint- Gengoul, au Chapitre de la cathédrale et au Magistrat. Les extrêmes inexactitudes du P. Benoit ne