Réimpr. du Moniteur T. 16 p
l'exemple de ces deux départements et à mettre à la disposition de la république d'abondants secours en hommes et en argent. Désireux de répondre à cet appel, le conseil général de l'Ardèche, dans sa séance du 8 mai, prescrivait, pour le 23, la réunion d'une grande assemblée à Privas. Aux membres du conseil administratif devaient se joindre un représentant de chaque directoire et de chaque tribunal de district et un député de chacun des trente six cantons.!
Dès l'ouverture de la session ?, des diseussiuns ardentes et passiounées sur l'opportunité et l'importance de ces subsides exceptionnels révèlent des tendances diverses et opposées. Les uns, que leur fortune modeste met à l'abri des contributions onéreutes, pensent, avec la majorité des administrateurs, que l'Ardèche doit faire preuve de zèle et rivaliser en générosité avec les régions les plus favorisées. Malleval et Lespinasse n'hésitent pas à proposer une levée de 10.000 hommes et le vote d'une imposition extraordinaire de dix millions *.
En face d'eux, la bourgeoisie industrielle et commerçante des villes d'Annonay, Tournon, Aubenas et Privas, qui imputeà Ja mauvaise gestion du gouvernement le marasme des affaires,ne veut pas qu’on surcharge un pays aussi misérable que l'Ardèche, au profit et bénéfice d'autres provinces plus fortunées. Au nom de l'égalité, pour ne pas être victime d'un dévouement mal entendu, elle paraît décidée à ne fournir de nouvelles subventions qu'autant qu'une loi uniforme imposera le même fardeau à tous ‘. Elle est soutenue par les grands propriétaires, plus ou moins suspects d’aristocratie, et par les députés des campagnes, résolument hostiles à toute conscription nouvelle. -
Savine, président de l'administration,essaie de concilier ces opinions divergentes et ces intérêts contradictoires. Il suggère l'idée d'une contribution modérée qui, au lieu d'aller s’engloutir dans les caisses toujours vides de l'Etat, resterait dans le département et servirait à armer et à équiper les 36 compagnies créées sur l'initiative
1. Procès verbal de l'assemblée extraordinaire des 23, 24, 25 et 26 mai 1793. Arch. Ard. L 112.
2. Le procès verbal imprimé (Gillet, Privas s, d. 10 p.in 4. F. V.) porte 68 signatures alors qu'on en trouve seulement 57 dans le procès-verbal manuscrit.
3. Réponse du citoyen Pourret..... à un écrit qui a pour titre : « Exposé de la conduite des membres composant le directoire ». Impr. 24 p., sans nom d'imprimeur. Annonay, le 20 nivôse an I. F. V. p.13.
