LIVRE HUITIÈME
quelles, tant qu’il sc maintiendra, il sera naturellement impossible d’obvier. Il ne faut pas, sous l’empire de ce régime, en effet, songer à des réductions de dépenses. Ces réductions sont à peu près impraticables, et les dépenses, tout au contraire, doivent nécessairement aller croissant ; c’est la conséquence forcée d’un système qui charge le gouvernement de services importants et nombreux que la nature même des ehoses entraîne à prendre toujours plus d’extension , des travaux publics par exemple, des cultes, de l’enseignement et d’autres encore qui ont pour mission de satisfaire des besoins considérables et naturellement croissants. A la rigueur, lorsque la paix s’affermit, que les masses s’adoucissent, que les relations sc perfectionnent, il est possible de diminuer les dépenses qui ont pour objet de protéger la sûreté de tous. Mais comment réduire celles qui ont pour objet de satisfaire des besoins dont la nature est de s’étendre avec la civilisation même, à répandre l’instruction, par exemple, à nous procurer des voies de communication toujours plus nombreuses ou plus perfectionnées, etc. ; et si la mission du pouvoir est réellement de satisfaire ces besoins et d’autres du même genre, auxquels nos progrès mêmes nous condamnent à appliquer toujours plus de fonds, comment admettre qu’il puisse réduire les dépenses que cette satisfaction exige?
Il y a dans l’esprit public de notre pays deux prétentions qu’on est stupéfait d’y voir régner ensemble : la première est qm le gouvernement soit chargé de tout; la seconde serait volontiers quHl ne dépensât rien. Quelque étrange que cela paraisse, il est parfaitement assuré que
nous avons à la fois ces deux volontés contraires , et qu’on
nous voit, à peu près tous les jours, demander simultanément, et avee une égale ardeur, que le gouvernement soit chargé de plus de choses et quil dépense toujours moins d’argent.
On se souvient d’un des premiers cris que jeta à la foule, après février, la forfanterie révolutionnaire : On ne verra plus de budgets de quinze cenls millions! 11 est temps, ajoutait-on, de mettre un terme aux dilapidations flnancières. Songeons enfin à procurer aux contribuables un peu de soulagement : supprimons l’impôt du sel et des boissons; réduisons la taxe des lettres ; remanions tout le système des impôts... Je n’examine pas ce qui a été fait dans le sens de ce programme ; je me borne à observer qu’un tel programme était tout à fait dans les goûts de notre public, que l’esprit public en France appuie on ne peut plus volontiers toute réduction projetée dans les dépenses publiques : c’est une des satisfactions qu’il aime le plus à sc donner. Malheureusement, ce n’est pas la seule.
D’un autre côté, en effet, il n’est guère personne qui ne fasse appel à la libéralité du gouvernement, lequel, n’ayant rien en propre, on le sait assez, ne peut être libéral que de l’argent des contribuables. Ce sont des demandes universelles de secours ; c’est un feu croisé de propositions tendant toujours, il est vrai, à l’accroissement de la richesse publique, mais se terminant toutes par quelque demande personnelle d’argent : subvention à telle industrie particulière ; primes à l’exportation des produits ; six millions à l’industrie lyonnaise pour achat d’écharpes et de drapeaux ; quarante-sept millions à l’instruction primaire ; six millions aux communes pour l’achèvement de leurs chemins; dix
