I. HÉRAULT

Les délégués de Bordeaux qui arrivèrent à Montpellier en ce temps-là n'eurent généralement qu'à se louer des dispasi tiens qu'ils y trouvèrent (16 juin). Le département les reçut bien; la commune, très bien; le district, moins bien * (il se plaignait qu'on l'accusât de maratisme, et, disent les délégués, ce n'était pas sans raison). Les sections étaient en permanence; ils les visitèrent toutes et y furent accueillis par des applaudissements. Le comité central leur annonça que les assemblées primaires étaient convoquées pour former un comité départemental oîi seraient arrêtées les mesures de salut public'.

Ce fut le maire de Montpellier, Durand"', qui, au nom du comité central, exposa, dans un rapport aux assemblées primaires, l'ensemble des mesures dont le comité départemental, formé des délégués de ces assemblées, aurait à s'occuper (20 juin) : Délivrance des députés détenus, punition des coupables, rejet du tribunal révolutionnaire de Paris, responsabilité de la Convention et dudit tribunal, formation des assemblées primaires, réunion de leurs députés dans le centre du département et députation de tous les députés départementaux dans le centre de la République, scrutin épuratoire des corps administratifs et judiciaires, déclaration individuelle de ceux qui les composaient, renouvellement et épurement de la Convention, envoi d'une force départementale à Paris,

1 . Rappelons que, lorsqu'on dit le département, le district, c'est le conseil tUi département, le conseil du. district que l'on veut dire.

'2. Rapport de Lavaugayon à la Commission populaire de Bordeaux. — .\|)rès les députés de Bordeaux (16 juin), le conseil du département avait reçu ceux ilu département de l'Aude, de Béziers, de Bédarieux. (Archives de l'Hérault. Registre du Conseil du département, 18 et 19 juin.)

5. « L'instigateur et le moteur principal de tontes les mesures de fédéralisme et de contre-révolution et président du comité Cobleiicier de ce département ». dit Julien, llapport, p. 150.