I. HÉRAULT

lion de tous les eitovens. Mais la Constitution n'arrivait pas! Que signifiait ce retard? La Convention gardaitelle rancune au département? ou l'exemplaire aurait-il été retenu par malveillance, et le silence dans lequel le département demenrait forcément ne le ferait-il pas tenir pour ennemi? Le conseil manifesta ses inquiétudes à ce sujet par une lettre an comité central (9 juillet) :

Citoyens, Nous ne pouvons vous dissimuler notre surprise et nos inquiétudes au sujet du retard que met la Convention nationale à nous envoyer officiellement la Constitution française qu'elle vient de décréter. Nous lui en avons témoigné notre sollicitude dans une lettre que nous lui avons adressée il y a quelques jours, et malgré celte démarche de notre part nous n'ignorons pas que des malveillants cherchent à exciter d'injustes soupçons sur notre compte, en répandant le faux bruit que nous avons reçu la Constitution officiellement et que nous retardons à dessein la connaissance que nous en devons à nos administrés'.

La Convention en effet s'était occupée de Montpellier. Le9 juillet, Jean-Bon Saint-André, ayant à faire, au nom du Comité de salut public, un rapport général sur les mouvements du Midi, en avait détaché ce qui regardait particulièrement cette ville'. Il déchargeait les administrations du département en général :

Mais, ajoutait-il, en attendant, votre comité n'a pas cru devoir différer de vous rendre compte de ce qui se passe en ce moment d.uis le département de l'Hérault, ou, pour mieux dire, dans la ville de Montpellier; car, au milieu des troubles (|ui nous agitent, c'est une remarque importante à faire, que

1. Archives de l'Hérault, registre du couseil général du dé[i:irlenient, n" 0, 1" ~AK