II. SAONE-KT-LOIRE

11 ne suffisait pas de le rapporter. Eùt-il été biffé sur le registre, il en restait dans l'opinion publique une trace qu'il était prudent de faire disparaître. C'est pourquoi le rapport qui en proposait l'abrogation en produisait l'excuse dans l'exposé des circonstances qui l'avaient fait prendre et de la pensée que l'on avait eue en le prenant\

Tout était fini, quand des députés du district de Louhans vinrent apporter une adresse au nom de leurs autorités constituées. Le district de Loubans avait d'abord réclamé contre les actes du 31 mai; il avait déclaré que la nation ne pouvait pas voir plus longtemps sa députation affaiblie : les députés détenus, disait-il, avaient aussi à travailler aux lois qui devaient assurer le bonbeur de tous (style de l'époque)". C'était demander peu, et il fit bien moins encore. Son adresse était tournée contre le mouvement fédéraliste. Le président répondit aux députés (et il était alors à même de le faire) que le département recevait avec autant de satisfaction que de reconnaissance le témoignage de leur zèle; qu'il avait pris des mesures conformes à leurs vœux. Mais les départements de l'Ain et du Jura, dont on avait reçu les députés, et que l'on abandonnait maintenant, après avoir accueilli leurs projets, ne convenait-il pas de leur envoyer des députés aussi et de leur expliquer ce changement de conduite? La cbose fut jugée inutile, puisqu'on leur envoyait les imprimés.

Cependant le département ne voulait point paraître se désintéresser absolument d'une question qui était encore presque partout pendante. Le 26 juin il prit un