llAUTE-Vlli.N.NE

Quelle résoliilioi) allait prendre le conseil? Le 5, avant d'avoir pu recevoir la lettre de ses députés, il avait donné audience à deux délégués de la Gôtc-d'Or qui venaient lui communiquer l'arrêté pris à Dijon le 50 mai : il s'agissait du projet d'adresse commune dont nous avons pnrlé. Le conseil fit bon accueil aux délégués, souscrivit au projet, et se chargea de le recommander à la Vienne (nous l'avons indiqué en son lieu) et à la Corrèze. Mais la révolution accomplie demandait d'autres mesures, et la lettre des députés y provoquait. Un simple chef-lieu, Saint-Yrieix, n'avait même pas attendu ce signal. Dès le 7 juin, les autorités constituées de la ville prirent un arrêté oij elles accusaient la Montagne de tous les malheurs de la France et, ne voyant plus en elle que des factieux, des anarchistes, faux patriotes et provocateurs au pillage et au meurtre, demandaient le renouvellement de la Convention, la convocation des assemblées primaires. Elles adressaient leur arrêté aux autres districts, le faisaient imprimer pour tous les déparlements, et envoyaient trois commissaires à Limoges pour mettre le conseil départemental en demeure d'agir'.

Cet appel ne fit qu'ajouter à l'embarras du conseil : ses lettres soit aux cinq députés modérés, soit à l'évêque montagnard, qui le sollicitaient en deux sens opposés, montraient qu'il était plutôt enclin à ne rien faire. Il était dénoncé par la société populaire pour son adhésion au projet de la Gôte-d'Or; par le département de la Corrèzepour la démarche qu'il avait faite en vue de l'y associer; et un autre incident le compromettait encore

i. Rapport de Lanot clans la séance du 7 août, Moniteur du iO, t. XVII, p. 54(). Il ajoute que, le lendemain, le représentant Bordas, qui était du pays, y fut déclaré traître, et l'arbre de la liberté que les patriotes avaient élevé en sou honneur devant sa maison, coupé.

46 l'AUT. Il, CIIAl'. VII. LA JIÉGIÛM DE LA VIENNE, ETC.

davantage. Le 10, deux étrangers étaient venus à Limoges..Arrêtés, ils ne dissimulèrent point leur caractère. Ils étaient délégués, l'un par Lyon, l'autre par le Jura, pour aller à Bordeaux et rallier sur la route les autres départements à la défense de la Convention nationale. Conduits devant le conseil, ils exhibèrent leurs pouvoirs, antérieurs au 51 mai et amplifiés depuis. Il s'agissait de maintenir, avec la représentation nationale, l'unité et l'indivisibilité de la République, en établissant des points de correspondance dans plusieurs chefs-lieux, et un centre commun d'action dans le Cher. Grand émoi parmi les Jacobins ! Ces étrangers leur étaient désormais plus que suspects. Ils demandèrent au conseil de les maintenir en arrestation. Mais le conseil, affectant de croire que leur mission élait désormais sans objet, puisque la Convention élait debout, qu'elle était libre, fut d'avis de les laisser libres aussi, et ils partirent.

Plus le conseil montrait de faiblesse, plus la société populaire déployait d'activité. Le 14 juin elle avait fait une adresse qui avait pour objet d'opposer à la fédération des départements l'alliance de toutes les sociétés populaires de France. C'est la digue que l'on se vantait d'avoir opposée à l'ennemi du dehors :

Qu'il était sublime, disaient nos Limousins, qu'il était iiuposant, ce spectacle que présentait à la coalition de tous les tyrans de l'Europe l'affiliation de toutes les sociétés populaires de la France!

Elles se sont divisées !

Est-ce Pitt, est-ce Cobourg qui ont remporté sur la nation entière cette victoire décisive ?