APS

L/ he LIEN

pe 4:

Ni) FA D Satan

L y, | H Tev, rt

LETTRES SUR LA TACTIQUE — St

Quand ce fait cessera d’être un fait, quand la paysan-

nerie se séparera de la bourgeoisie, prendra la terre contre elle, prendra le pouvoir contre elle, une nouvelle étape de la révolution démocratique bourgeoise s'ouvrira et on en

parlera à part.

| . Le marxiste auquel la possibilité de cette étape future

ferait oublier son devoir maintenant, alors que la paysannerie s'accorde avec la bourgeoisie, serait devenu un petit bourgeois. Au fond, il prêcherait au prolétariat la con-

ftance dans la petite bourgeoisie (« cette petite bourgeoisie, cette paysannerie, doit se séparer de la bourgeoisie, déja dans le cadre de Ia révolution démocratique bourgeoise »). La « possibilité >» d’un avenir idyllique et riant Où la paysannerie ne serait pas à la remorque de la bourgeoisie et où les socialistes-révolutionnaires, les Tchkhéïdzé, les Tsérétéli, les Stéklov ne seraient plus un appendice du gouvernement bourgeois, la « possibilité » de ce riant avenir, lui ferait oublier le ériste présent où la paysannerie est encore à la remorque de la bourgeoisie, où les socialistesrévolutionnaires et les social-démocrates restent dans leur rôle d’appendice du gouvernement bourgeois, gouvernement d” « opposition de Sa Majesté » Lvov.

Un tel personnage ressemblerait à un Louis Blanc doucereux, à un doucereux adepte de Kautsky, mais nullement à un marxiste révolutionnaire.

Ne risquons-nous pas, d’autre part, de tomber dans le subjectivisme, dans le désir de « sauter par-dessus » 1a révolution démocratique bourgeoise, inachevée, — le mouvement paysan n'ayant pas encore épuisé ses possibilités — à la révolution socialiste ?

Si je disais: « Pas de tsar, un gouvernement ouvrier t », ce danger me menacerait. Maïs ce n’est pas cela que j'ai dit, j'ai dit autre chose. J'ai dit qu’il ne peut pas y avoir en Russie d’autre gouvernement (le gouvernement bourgeois excepté) que les Soviets des députés ouvriers, ouvriers agricoles, soldats et paysans. J’ai dit qu'aujourd'hui le pouvoir ne peut passer en Russie, de Goutchkov et de Lvov qu’à ces Soviets, dans lesquels prédomine précisément la paysannerie, prédominent les soldats, prédomine la petite bourgeoisie, pour employer un terme scientifique, marxiste et nous servir non d'une définition empruntée à la vie quoti-

Dis WAR min METAL EC PARU RE ne A RRQ NES ? 6 , ? ; ET / (1 : het "A? 4 AN LOU PT SATA VON AUD ANA ES Ex 1 fe FRA. AN NOÉ : ù : : . F AT RON TT EE 442 CHU cut "4