Affaires étrangères, n

réponse des États généraux avait été insuffisant; ceux-ci avaient allégué qu'étant donnée leur constitution ils ne pouvaient arrêter leurs résolutions avant d'avoir pris l'assentiment de leurs mandants. Un nouveau délai avait du être accordé, et Blauw n'était rentré à Paris que le 24 avril. Les deux plénipotentiaires bataves se bornèrent à annoncer qu'ils demanderaient une conférence, aussitôt qu'ils auraient pu mettre au net les réponses des Etats généraux. C'était vraiment abuser des retards. « Le Comité ne peut pas croire, fut-il écrit à Blauw et à Meyer, que vous ayez besoin d'un long- espace de temps pour mettre au net les réponses de vos commettants, encore moins pour faire à ses propositions une réponse catégorique, la seule qu'il attende et sur laquelle il compte. Il vous invite en conséquence à vous rendre demain au bureau des relations extérieures \ » Blauw et Meyer répondirent en se défendant de vouloir g-agner du temps, mais en réclamant le délai moral qui leur était indispensable.

Nouvelle sommation plus pressante du Comité à la date du 25 avril : « La manière dont vous éludez notre invitation d'hier de vous rendre aujourd'hui au bureau des relations extérieures aurait de quoi nous étonner, si déjà nous n'avions eu de nombreux pressentiments sur ce qu'elle nous pronostique. Comme c'est par oui ou par non que nous attendons réponse à nos propositions et que vous savez parfaitement quelles sont à cet égard les intentions du gouvernement français, il n'est besoin ni de temps moral ni d'écritures pour nous faire connaître les dernières résolutions de vos commettants. En