De La Mothe-Férelon, h'é^ccicif. diplom.it. t. V, p

en ceux-ci et ne peuvent, ni par mes paroles ni par les propreslettres de Votre Majesté, aucunement se rassurer(i).»

A cette lettre Catherine répond le 28 octobre : « II n'a esté rien fait contre la reine d'Angleterre et ses sujets et ne lui a esté donné aucune occasion de penser que nous veuillons seulement enfreindre nostre traité. Si le Roi a esté contraint de châtier ses sujets rebelles et qui avoient conspiré contre sa personne et son Estât, cela ne la touche aucunement, et, pour ce qu'ils disent que, voyant les meurtres, qui ont esté faits en plusieurs villes du royaume par les catholiques contre les huguenots, ils ne se peuvent assurer de l'intention et volonté du Roy qu'ils n'en voyent quelque punition et justice et ses édits mieux observés, la reine Elisabeth connaîtra bientôt que ■ce qui est advenu aux autres lieux que cette ville a esté entièrement contre la volonté du Roy, lequel a délibéré •d'en faire telle punition et establir bientôt un si bon ordre que chacun cognoistra quelle a esté en cet endroit son intention (2). »

Mais ne faut-il pas chercher une autre cause aux hésitations d'Elisabeth? Elle qui avait mis la main si avant dans nos premiers troubles; elle qui, en 1563. s'était saisie du Havre en pleine paix, n'entrevoyait-elle pas, dans la guerre civile qui se rallumait sur tous les points de la France, la chance inespérée de ravoir Calais que le traité humiliant de Troyes lui avait fait perdre en 1564? N'y était-elle pas d'ailleurs encouragée par les lettres incessantes qui lui venaient de la Rochelle?

Le 16 novembre, Languillier, l'un de ceux qui y avaient

1. Correspondance diplomat. de La Mothe-Fènehn, t. V, p. 162.