Rapport sur des in^meries,, cité

3. Chambon de Mentaux, Autopsies remarquablemerit faites.N. Moyeu de rendre les;,hôpitaux plu^, utiles à la nation, p, 162. '

cdntnbuè le plus "à leür instructioii et à leurs progrès.. Un cahier est attaché à ramphithéâtre (1), et Ü dicte à un jeune app'Fenti les détails de l’examen anatomique.

Ënfin, a|)rés le repas du soir le gâgnant-maîtrise,, s’il n’est pas dérangé par quelque malade, et c’est diîîicile autrement sur une population de ê.OÔO habitants,. peut se consacrer à ses études particulières,, k la veillée, il prépare divers travaux, surtout sa thèse en chirurgie., liont la première ïut soutenue par touis, alors qull était à la Balpêtnère. Voici dans un • tableau émouvant la descri|)tion de cette inîportante cérémonie (2).

C’était le jeudi 27 septembre 1749, deux jours avant la Saint- Corne, patron dès chirurgiens. La salle était plus que pleine. Une centaine d’élèves en chirurgie, qui n’avaiènt pas^songé à se revêtir de leurs robes, n’ont pu trouver place dans l’amphithè'âtrë. Daüs une chaire toute neuve était le. président de l’acte. Sauveur Morand, maître chirurgien juré, et inspecteur géhéral des Hôpitaux militaires. Il avait prés de lui J. B. ,Th. Martinehq, doyen de la Facullé de médecine, deux docteurs régènts qui devaient argumenter le récipiendaire, et les quatre prévôts en charge..

La tHèse traitait Hevulnerihus cdpitis.WlQ était divisée en deux parties, la première, sur l’anatomie ,de la tête, contenant quator?:e alinéas ou proposition^ ; la seconde, sur la partie chirurgicale, contenant dix-sept propositions.

Un qppariteur ou bedeau diètriHua dans la salledesexem-

4. ‘ïLappô‘rt kxt lés iüfirmè'rîés (Manuscrit Lallemand). C’était peut-être la 'sfeùlè supéi’ionité suri iés‘hôpitaux; actuels.

, France, médical^ 7. avril 1.880. L’origine de l’internat dans les hôpitaux, Thèse de Louis, par M. le D» Corlieu.

plaires de cette thèse, qui ne contient que 6 pages in-4*. Louis prit la parole en latin, fit en quelques mots l’éloge de la chirurgie française, se félicita d’inaugurer les nouveaux réglements et de soutenir la première thèse latine, ce qui mettait pour ainsi dire les chirurgiens au niveau des médecins.

Le président lui répondit dans le même sens.

L’argumentation en latin commença par les deux docteurs régents, et le doyen Martinenq leur succéda : « Dices quœ^ nam sit materia de qua venis interrogandus ? dit le doyen. — Je ne viens pas pour interroger, dit Louis, je viens pour répondre : Non venio interrogaturus, venio ad respondendum. »

On sentit alors, dissimulée entre des compliments de circonstance, un peu d’aigreur entre les deux parties.

« Quid est chirurgia? dit le doyen. — Arsquàm profiteor, répond Louis. — Oamnam est igitur ars quam pv'Qfi-tamis, reprend Martinenq. ~ Est chirurgia. »

G était ce qu’en logique on appelle une pétition de principe.

L’argumentation continua quelque temps sur ce point, et alors les quatre prévôts prirent la parole à leur tour. On parlait latin, et Dieu sait quel latin. Louis fut admis et prêta le serment au milieu de l’approbation enthousiaste de toute l’assemblée.

Cet éclatant succès fit au jeune chirurgien de nombreux ennemis, surtout parmi les gens du bureau. Un des directeurs, nommé Le Boulanger, chargé plus spécialement de l’administration de la Salpêtrière, lui reprocha d’avoir commis l’hôpital, en ayant des liaisons avec les chirurgiens de Paris, et n’essaya rien moins que de lui faire perdre sa maîtrise. Les gens aidée* étroites sont plus particulièrement jaloux et agressifs. Louis

se Mt?i d’écrire à Joly de Fleury, procureur du Roi, qui le sou. tiùt en cette occasion.

Gomme cette lettre est inédite et qu’elle donne de curieux renseignements sur la situation des chirurgiens vis-à-vis des autres corps de métiers, nous la reproduisons en entier.

« Monseigneur (1),

« J’ai passé à votre hôtel pour avoir l’honneur de vous présenter la thèse que j’ai soutenue aux écoles de chirurgie, en vertu de l’article l" de l’arrêt du conseil d’État du 12 avril dernier, et j’ai pris la liberté de vous l’adresser. M. Le Boulanger, qui tient aujourd’hui bureau à la Salpêtrière, vient de me mander pour me faire une querelle à l’occasion de cet acte public. Il soutient que j’ai commis l’hôpital en ayant des liaisons avec les chirurgiens de Paris, et que l’hôpital seul doit me mettre dans le droit de l’exercice de la chirurgie.

« M. Le Boulanger, qui n’est pas informé des arrêts, édits et réglements concernant la chirurgie, a argumenté contre moi de ce qui se passe à l’égard des cordonniers, chaudronniers, corroyeurs et autres ouvriers qui gagnent leur maîtrise à l’hôpital. J’ai essayé en vain de faire sentir à M. Le Boulanger, qu’abstraction faite de la nature de mes occupations, il n’était point convenable de mettre mon état en parallèle avec celui d’un artisan, en ne considérant même que la qualité de gagnantmaîtrise. Ces ouvriers sont reçus dans leurs communautés côiiamé des intrus, parce qu’üs sont reçus sans payer les droit»