EN ALLOPATHIE, EST CELLE-CI

A tout convalescent qu’une longue maladie a considérablement affaibli, le médecin ne manque jamais d’ordonner les œufs, comme ce qu’il y a de plus nutritif et de plus léger. Et moi je prétends qu’il se trompe sur toute la ligne. Ils sont beaucoup moins nutritifs qu’on ne le prétend et surtout ils sont très lourds et très difficiles d’assimilation. Une foule d’estomacs ne peuvent les digérer, même à l’état normal, à plus forte raison en maladie. C’est donc une grosse faute en hygiène que de les lui ordonner. La bouillie d’avoine ou autre, une aile de poulet, une côtelette de mouton, une sole même seraient de beaucoup préférables. Ces aliments sont tout aussi nutritifs mais plus légers et plus digestifs. Je pourrais signaler une foule d’autres erreurs qui ont cours en allopathie, mais mon travail ne comprend pas un si grand développement.

Je me réserve d’en parler plus au long

dans un ouvrage d’hygiène, s’il me convient d’en publier un plus tard.

MA RAISON d’être

Vous êtes parfaitement inutile, m’objecte-t-on! Les médecins Homœopathes, munis du diplôme officiel, ne manquent pas dans le monde et en France tout particulièrement Paris en possède plus de deux cents. Dieu en soit loue et le monde félicité. — Donc, aucun argument ne peut justifier votre irruption dans l’Homœopathie. — Pardon. Ma méthode a quelque chose de spécial, qui apporte un perfectionnement à l’Homœopathie et, par conséquent, est un réel progrès. Je suis en possession de formules dans lesquelles il entre jusqu’à dix-huit médicaments différents, dont chacun a fait ses preuves dans un cas donné. Voilà ce qui fait la supériorité de ma méthode. Voilà aussi ce qui assure l’efficacité de mes formules, presque infaillibles dans un grand nombre de maladies. La chose est facile a comprendre pour quiconque a quelques connaissances

de la médecine. On sait, en effet, combien les symptômes d’une même maladie sont variés et multiples. On sait également que toute maladie est personnelle. C’est-à-dire que la même maladie n’est pas identique chez les différents malades. La fièvre typhoïde, par exemple, n’est pas la même chez vous et chez moi. Elle offre des caractères différents suivant la variété des tempéraments. De là, la nécessité de varier les médicaments, car l’un conviendra à tel tempérament et ne conviendra pas à tel autre, dans la même maladie. Cette nécessité repose encore sur le grand nombre des symptômes d’une même maladie.

De là pour l’Homœopathie simple l’obligation de faire de nombreux essais, et de multiples tâtonnements, ce qui éloigne les malades déjà si prévenus contre les petites doses auxquelles ils ne sont point habitués, l’allopathie leur en administrant toujours à (( plein la bouche ». Ils sont aussi fatigués de tant d’essais sans autre résultat, que celui de vider leur bourse.

Tandis qu’avec des formules composées de médicaments dont chacun a fait ses

preuves, il est évident que la réussite sera et plus sûre et plus prompte. Le malade sera encouragé, il reviendra volontiers, ce qui lui permettra de compléter sa guérison.

De plus, il est ordinairement impossible à un médicament simple, quelle que soit l’étendue de ses effets, d’atteindre tous les symptômes, si souvent très multiples, d’une même maladie. Au contraire, avec une formule composée de plusieurs médicaments dont chacun est approprié aux différents symptômes, il est évident que l’on parviendra plus facilement et plus sûrement à les atteindre tous, du même coup, ou du moins un très grand nombre. Il est incontestable, pour tout esprit non prévenu, qu’avec une de mes formules, j’atteins plus infailliblement d’un même coup, les différents tempéraments et les différents symptômes d’une même maladie, quelque nombreux qu’ils soient, que l’Homœopathie simple. C’est ce que je voulais démontrer. C’est aussi ce qui justifie ma méthode et ma raison d’être. Sans compter que j’apporte à la thérapeutique un progrès

reél, puisque je lui fournis des médicaments dont l’efficacité est prouvée par une longue expérience, et des faits sans nombre. Ma méthode, appuyée sur des principes certains, rationnels et éminemment scientifiques, est encore un progrès sur l’Homœopathie simple. On pourra faire à ce raisonnement toutes les objections qu’on voudra, on ne parviendra pas à le trouver en défaut. En effet, quelle est la meilleure méthode thérapeutique, sinon celle qui parvient à guérir plus promptement et plus sûrement?

Et voilà pourquoi les médecins et pharmaciens d’Ille-et-Vilaine me poursuivent, et la justice française me condamne à l’amende, tandis que dans tout autre pays du monde, on me mettrait au rang des bienfaiteurs de l’humanité.