CHAPITRE XVI

Sommaire : Règles d'édiiîté dans les pays à tremblements de terre. — Leur impuissance démontrée historiquement. — Règles d'Alger, de Lisbonne, des Galabres, de Norcia, de Manille. — Améliorations du P-col. Cortes y Agullo. ^Travaux de ia commission d'Ischia. — Charpentes métalliques. — Ciment. — Système Lescasse. — Cimoit armé. — Modèles de la commission d'Andalousie. -^ Les grands monuments japonais anciens. — La maison japonaise. — Modèles du comité impérial japonais. — La maison créole hispano-américaine. — Modèles de la commission de Bakou. — Gon* clusions.

Si, dans les pays instables, on s'astreignait strictement à n'employer que des matériaux d'excellente qualité et à les agencer entre eux en suivant simplement les règles ordinaires de Tart de bâtir, nul doute que les dommages ne soient réduits dans une très notable proportion par les tremblements de terre, même les plus violents. C'est là une vérité que proclame Thistoire de tous les grands désastres, dans les relations desquels on voit constamment attirer Tattention sur la différence des effets du mouvement séismique sur des édifices voisins, mais différemment construits. On pourrait donc s'en tenir à ce qui a été dit relativement aux effets des tremblements de terre sur les éléments constitutifs des constructions. Les architectes et les entrepreneurs, ainsi fixés sur les particularités spéciales et inhérentes à chacun de ces éléments, seraient très suffisamment renseignés pour adapter quelques règles simples auxhabitations, le genre d'édifice qu'il est le plus important de mettre autant que possible à l'abri des secousses du sol, puisque c'est de leur chute que résulte le plus grand nombre de victimes. Mais les publications séismologiques sont assez peu accessibles, et les constructeurs, livrés à la technique de leur art, risqueraient de rechercher péniblement des solutions déjà étudiées et connues, et seraient probablement moins bien renseignés sur les effets à combattre que ceux qui ont établi les types d'habitations dont il s'agit. Cette simple raison suffit à justifier les détails que l'on va donner sur cette intéressante question.

Cet ouvrage n'a pas non plus seulement pour but d'exposer tout ce qui concerne les tremblements de terre avec plus eu moins de développement : un devoir impérieux des séismologues est de démontrer aux populations éprouvées par les tremblements de terre que, par négligence et incurie de leurs gouvernements et de leurs municipalités, chaque désastre est une leçon perdue. L'histoire desgrands séismes prouve que, jusqu'à présent, aucun pouvoir public n'a eu l'énergie d'imposer effectivement la stricte applicalion des règles protectrices dont l'observation a démontré l'efficacité. Rien ne sera donc plus instructif que de faire l'étude des règles d'édilité prescrites après les catastrophes, mais jamais suivies pendant longtemps. On n'a pas ici l'intention de faire œuvre d'ingénieur, mais seulement de guider les travaux des professionnels de la construction, qui ainsi n'auront pas à se faire séismologues pour appliquer aux pays instables les résultats de l'observation des effets des tremblements de terre sur les habitations.

On dit au Centre-Amérique que le gouvernement espagnol avait édicté la peine de mort contre qui aurait été assez téméraire pour élever des maisons à étages. C'est probablement une légende qui date de la catastrophe de Guatemala du 10 septembre 1541, où périt, avec la fleur de l'aristocratie espagnole, Dona Beatriz de la Cueva, la veuve du fameux Conquistador Pedro de Alvarado. Mais de fait, la maison hispano-américaine ne comporte qu'un rez-dechaussée, et l'oubli de cette sage précaution a été funeste aux riches étrangers de Quetzaltenango, lors du tremblement de terre du 18 avril 1902*.

N'est-ce point par une ironie des faits envers une des nations cultivées que préoccupe le moins la science séismologique, de voir Aly, Dey d'Alger, donner, en terre maintenant française, le premier exemple authentique connu de règles précises d'édilité, après le tremblement de terre du 16 février 1716 destructeur à Blidah*? L'origine même de ce règlement permet de lui supposer une grande sévérité et, cependant, rien ne prouve qu'il ait été longtemps respecté. Il contenait de judicieuses prescriptions relatives à la liaison des habitations voisines les unes avec les autres et à l'agencement de la toiture avec les murs.

Le grand tremblement de terre de Lisbonne du 1**' novembre 1755 donna lieu au premier règlement d'édilité dont le souvenir écrit se

* Sapper. Bas Erdbeben in Guatemala vom 18. April 1902 (Pe/tfrmann'» geogr. Mitt., 1902).

' Chesneau. Note sur les tremblements déterre en Algérie [Ann. des Mines, 1892, p. 1).

!i04 LA SCIENCE SÉISMOLOGIQUE

soit conservé. Édicté par le fameux Marquis de Pombal, il était fort sévère et préconisait les maisons en charpente, ou maisons-baraques, qui est resté en Portugal le type le plus usité pendant de longues années, même pour des palais importants. On a eu toutefois le tort de surcharger les façades en les ornant au moyen de céramiques, d'un bel effet architectural sans doute, mais dont la chute est inévitable, tant est mal assurée leur liaison avec les murailles. Les règles de Lisbonne sont devenues introuvables, mais il est probable qu'elles devaient se rapprocher des prescriplions publiées par Manoel Soarez

Fig. 192. — Maison-baraque de Viveniio.

et reproduites en partie par Pereira ' dans une étude sur le fameux désastre.

Au grand tremblement de terre des Calabres du 17/20 février 1783, le village de Filogaso fut entièrement renversé, à l'exception d'un palais construit en charpente de bois suivant les règles portugaises'. Cette observation ne fut-elle pas l'origine d'un rescritdu2 marsl78S, rendant obligatoires les prescriptions d'nn règlement publié le 20 du même mois, dans lequel était donné le type d'une maison-baraque inspiré par Vivenzio*? Ce règlement a été si peu suivi que, souvent encore, lorsqu'un propriétaire possède une habitation de ce genre à Cosenza, les locataires se réservent par bail le droit de s'y réfugier en cas de séries de secousses.

Le 28 avril (8ti0, Andréa Pila, ministre des afTaires intérieures

< The great earthquake (j! LUbon (Trani. seiim. soc. ofJapan, I88K, XII, p. S].

* Baratta. 1 lerremoti di Cal&bria, 8 sett., 1905 {Boll. soc. geogr. ilal., 1906, Fasc. V, {i.

du gouvernement pontifical, suivit le même exemple à la suite du tremblement de terre de Norcia du 22 décembre 1859 \ Une commission municipale de quatre membres était chargée de s assurer que les architectes et les entrepreneurs suivaient bien exactement les règles imposées et déduites d'une consciencieuse observation des dommages produits. Des zones déterminées de la ville étaient même mises en interdit comme trop dangereuses, et cet exemple d'énergie administrative mérite d'être signalé, tantilaétérarementsuividepuis. On recommandait, mais sans toutefois l'imposer formellement, le système de la maison-baraque. Enfin on avait profité de ces circonstances pour donner à la commission le pouvoir d'approuver ou non, au simple point de vue artistique, les façades dont les plans lui étaient soumis quant à leur conformité avec les règles techniques imposées.

Après le désastre du 17/20 juillet 1880 à Manille, le gouvernement général des Philippines édicta, le 17 août suivant, un règlement d'édilité qui, laissant de côté les habitations indigènes, s'appliquait à toutes les autres constructions publiques ou privées. Ce n'était guère que la reproduction des règles élaborées par le corps des officiers du génie à la suite du tremblement de terre du 3 juin 1863 *. Il fut en 1881 complété dans le détail par le lieutenant colonel Cortes y Agullô', du même corps. Le savant officier est parti de cette idée qu'il existe des analogies suffisantes entre les constructions ordinaires en pays à tremblements de terre et les constructions navales, puisque, dans l'un et l'autre cas, il s'agit de masses reposant sur un milieu mobile de peu de consistance moléculaire, qui leur transmet tous les mouvements auxquels il est lui-même soumis. Si les navires peuvent résister aux mouvements que la mer leur communique dans toutes les directions, c'est qu'ils sont construits de matériaux légers, ayant en même temps une résistance et une élasticité suffisantes, et qu'on prend pour les relier ensemble toutes les précautions nécessaires de façon à obtenir ainsi un tout compact. Assurément, dit cet ingénieur, une masse de maçonnerie hydraulique ne résistera pas aussi bien au mouvement séismique qu'une charpente de bois ou de fer, parce que ces derniers matériaux donnent avec une moindre masse une force égale à celle des premiers, que ce genre de construction ne cède point à la suite d'un changement de forme et de la sorte

» Milne. Constructions in earthquake countrles [Trans. seism. soc. of Japan, 1890, XIV, p. 177).

> Milne. Id.

' Los tetremolos, sus efeclos en las edificaciones y medios prdclicos pava evUarlos en lo posible (Maniia, 1881).

est moins sujetaux effets de rupture, parce qu'on peut relier ensemble les membres les plus éloignés et qu'enfin, en raison de la moindre masse, la quantité de mouvement communiqué est moindre aussi. Il était difficile de poser plus clairement le problème, et ces considérations fort judicieuses ont conduit Cortes y Agullô à ce principe qu'il faut des constructions légères et composées de parties continues, au moins pour celles dont dépendent surtout la résistance et la solidité de l'ensemble, et que pour celles dont on ne peut obtenir la continuité, elles doivent être assemblées et reliées de façon à constituer un tout

indestructible et, en particulier, à l'abri des changements de forme aux angles.

N'espérant paspouvoirvaincre la routine, Cortes y AguUd n'a point établi de type d'habitation-baraque h

Fia. 193. — Âncienae Téraod&h, Irèa dangereuse, des Philippines, , , ,

maison créole

ordinaire des Philippines, dont les conditions d'établissement sont généralement déplorables. 11 s'est contenté d'étudier tous les éléments de cette habitation, bien adaptée aux circonstances climatiques, en les améliorant et en les agençant de façon à satisfaire au principe qu'il avait si bien compris. H n'a même pas osé condamner la vérandah classique de l'archipel, qui est très dangereusement disposée eu surplomb et sans soutien ; il l'a conservée en lui donnant des piliers et une charpente propres. Ces améliorations dedétail peuvent être imaginées et variées par tout constructeur de profession bien pénétré des conditions spéciales aux pays à tremblements de terre ; il ne rentre donc pas dans le cadre de cet ouvrage de les exposer. On doit cependant signaler que le type de toiture proposé par ce savant officier est à condamner, pour éviter de le voir imiter plus ou moins. Son pilier de vérandah n'est lui-même pas à conseiller; il devrait tout au moins être d'une seule pièce.

Le tremblement de terre d'ischia du 28 juillet 1883 incita le ministre des travaux publics du gouvernement italien & nommer une

commission technique des dégâts. 11 en résulta un règlement analogue à celui de Manille, mais tout aussi peu mis en pratique *. Outre les questions de détail et les réparations, Toeuvre la plus importante de cette commission fut Tétude des principes de Tapplication des charpentes métalliques aux constructions publiques et privées dans les pays à tremblements de terre, en y utilisant toutes les ressources de rindustrie moderne. C'est, en effet, ce mode de construire qui très certainement constitue la solution cherchée, et il paraît avoir fait ses preuves à San Francisco, le 18 avril 1906', au moins hors de la zone même de dislocation.

Le peu de durée du bois est une autre raison pour adopter ce système, il ne sera donc pas inutile de résumer î)rièvemcnt les considérations exposées par la commission d'Ischia qui resteront toujours vraies; elles peuvent servir de guide général en attendant que les rapports détaillés sur la catastrophe de San Francisco aient pu donner des informations sur l'emploi le plus judicieux de toutes leurs parties et sur leur agencement le plus avantageux.

Les constructions en fer et maçonnerie peuvent se classer en deux types, suivant que l'ossature métallique est noyée dans la maçonnerie ou que cette dernière sert de remplissage pour les panneaux. On ne peut pas dire que, jusqu'à présent, l'observation d'un assez grand nombre de tremblements de terre permette de donner définitivement la préférence à l'un ou à l'autre système. On est cependant en droit de penser que si la maçonnerie englobe la carcasse

< Relazione délia commissione per le prescrizioni edilizie dell'isola dlschia istuitita dal ministro dei lavori publici dopo il terremoto del 18 luglio 1883 (Roma, 1883).

* Lawson and Leuschner. Preliminary report of the State earthquake investigation Commitlee (Berkeley, 1906}.

Fig. 194. — Vérandah proposée par Cortes

y Agullô.

métallique, supposée, bien entendu, exactement et solidement entretoisée dans tous les sens, les différences des périodes des deux espèces de matériaux tendront à désorganiser la muraille. L'expérience a fait condamner, à Manille, une disposition de ce genre, adoptée pour des charpentes de bois, il est vrai, mais il n'y a pas lieu de croire que des charpentes métalliques se comporteraient mieux. Si, au contraire, la maçonnerie ne fait que remplir les panneaux de

Fig. 195. — Toiture proposée par Cortes y Agullô.

l'ossuaire et si elle est retenue par les ailes des fers à double T, disposition le plus souvent adoptée avec les briques, et si, en outre, on établit de chaque côté de la muraille un léger treillis métallique, il semble assuré que les différences de vibrations pourront tout au plus désorganiser la maçonnerie d'une manière peu grave, mais sans chute d'une quantité appréciable de matériaux et sans avaries sérieuses. Ce système est très usité dans les colonies britanniques et il ne semble pas avoir donné lieu à des mécomptes toutes les fois qu'il est établi avec soin, ce qui a généralement lieu, parce qu'il est surtout applicable à des constructions publiques où l'on ne cherche pas à tout prix l'économie. C'est ainsi que Vredenburg *, après son inspection des bâtiments publics endommagés par le grand tremblement de

* Oldham. Report on the great earthquake of june 12*»> 1897 (Mem. geol. Survey of India, 1899, XXiX, p. 304).

terre de TAssam du 12 juin 1897, put constater la bonne tenue de cette structure aux parties supérieures des casernes de Berhampur et de Jamalpur ainsi édifiées.

Ces constructions métalliques, à cause de leur prix élevé, conviennent moins bien que les charpentes de bois pour les habitations bourgeoises; aussi a-t-on proposé de profiter des propriétés du fer pour renforcer les maisons ordinaires en maçonnerie au moyen de bandes, de ceintures et d'étriers de fer et pour s'opposer ainsi au crevassement surtout des parties supérieures des murs. Ce procédé est à condamner formellement, puisqu'on a vu les simples S, que Ton emploie assez souvent pour soutenir des murs affaiblis, se montrer très dangereuses lors des tremblements de terre du 29 juin 1873 à Bellune et du 9 novembre 1880 à Agram.

Wàhner* cite même des murs coupés net par des bandes de fer do renforcement.

On a aussi cherché, mais dans un but tout différent de celui de s'opposer aux effets des tremblements de terre, à remplacer la brique ou la pierre par le ciment comme matière de remplissage des ossatures métalliques, et Stradal*, après son inspection officielle des dégâts produits en Carniole le 14 avril 1895, a fortement insisté sur la nécessité de se conformer à de semblables systèmes, par exemple à celui de Cotancin, alors une

Fig. 196. — Système de charpente intérieure à condamner.

» Das Erdbeben von Agram am 9. November 1880 {Sitzung^ber. d. k, Ak. d. Wiss in Wien., Mat.-nalur. wiss. CL, LXXXVIII, 1883).

2 Bautechnische Studien anlâsslich des Laibacher Erdbebens [Zeitschr, d. Oesterr, Inr/enieur-und Archilecten Vereines, 1896, Nr. 17 u. 18).

nouveauté. On est ainsi tout naturellement conduit à penser qu'a fortiori le ciment armé remplit mieux que toute autre matière les conditions nécessaires de liaison '^entre Tossature et les parois de Tédifice, qui dans ce cas devient une sorte de bloc monolithique. Et en effet, une telle disposition, réalisée autrement il est vrai, a déjà fait ses preuves. D'après Fouqué* , on rencontre à Santorin des habitations qui offrent tous les avantages désirables dans les pays chauds et exposés aux séismes. Bâties en béton ou en ciment volcanique, elles sont fraîches l'été, imperméables aux pluies de rhiver et parfaitement indestructibles par les tremblements de terre. Chacune ne forme pour ainsi dire qu'un bloc voûté, tout au plus exposé à se crevasser. C'est ainsi que le 12 octobre 1856, le dortoir de l'établissement des Sœurs de Charité se fissura sans plus de dommages et, peu de jours après, la pesanteur avait si bien fait rejoindre les lèvres des crevasses qu'il n'en restait plus aucune trace. Malheureusement, de telles habitations sont trop inconfortables pour pouvoir être conseillées hors de cas spéciaux, mais le fait rappelé ici permet de préconiser la maison monolithique qui résulterait de l'emploi du ciment armé.

Ce principe a déjà été posé en 1 877. par Lescasse', aune époque où ce genre de matériaux n'était même pas soupçonné. Cet ingénieur a très bien défini les conditions du problème : « ... l'idéal de la perfection dans un pays à tremblements de terre serait dans une construction en maçonnerie que les matériaux et le ciment, qui les relie, devinssent assez adhérents pour qu'on pût considérer l'ensemble de l'immeuble comme étant un monolithe... Il faut en faire enfin un édifice rigide, plus lourd à la base qu'au sommet... En nous servant des mots monolithe et rigide, nous n'entendons cependant point renoncer à l'élasticité que toute maçonnerie conserve toujours plus ou moins, car cette élasticité est sûrement indispensable surtout dans le cas de secousses subites et saccadées que parfois on ressent dans les tremblements de terre. »

Partant de là, Lescasse imagine que les murs d'une construction doivent être idéalement divisés en tranches verticales, ou sortes de piliers, par exemple au moyen des lignes d'ouvertures, que chacun de ces piliers doit former pour son propre compte un corps

1 Rapport sur les tremblements de terre de Céphalonie et de Mételin en 1867 Arch, miss, se, et litt., 2* série, IV, p. 445. Paris, 1868).

> Étude sur les constructions japonaises et sur les constructions en général au point de vue des tremblements de terre ; et description d'un système destiné à donner une grande sécurité aux constructions en maçonnerie {Mém. el C. R. Soc. ing. civils de France, mai et juin 1877, p. 451).

solide et indestructible, et qu'enfin tous ces piliers doivent être liés ensemble d'une manière invariable. Il est ainsi conduit à un système de tirants verticaux et horizontaux, de fer ou d'acier, noyés dans la maçonnerie et parfaitement reliés entre eux dans les trois directions orthogonales de l'édifice, hauteur, largeur et longueur. Les tirants verticaux servent h constituer les piliers que relient entre eux les tirants horizontaux. Cet ingénieur aurait construit plusieurs maisons de ce genre en Chine et au Japon, mais les renseignements font défaut quant à la résistance qu'elles ont pu offrir aux tremblements de terre; le fait même que ce système ne s'est pas répandu fait penser que son succès a dû être médiocre, et d'ailleurs les édifices construits suivant ce système semblent voués à la destruction à cause des différences des périodes de vibrations du métal et de la maçonnerie.

Quoi qu'il en soit, il faut retenir du système Lescasse que si on multiplie les tirants de façon à leur faire jouer un rôle prédominant au sein de la maçonnerie, on est conduit tout droit à la conception du ciment armé, où l'inconvénient qu'on vient de signaler parait devoir disparaître à cause de la ténuité des fils de fer dont les vibrations deviendront incapables de désagréger la matière de la muraille. L'édifice deviendra un monolithe à grandes cellules, et il y a lieu de supposer que c'est bien là la solution du problème de la construction dans les pays à tremblements de terre. A l'avenir d'en décider.

L'emploi du béton armé pour la construction des édifices s'est décidément montré très heureux en Californie lors du désastre du 18 avril 1906*, conformément à nos prévisions formulées dès 1904. Le tremblement de la Jamaïque du 14 janvier 1907 les a aussi confirmées, car, à Kingston, deux grandes constructions de ce genre furent à peu près les seules à ne pas souffrir.

Il faut revenir maintenant aux types proposés pour les habitations des pays instables.

Après le désastre de l'Andalousie du 25 décembre 1884, le gouvernement espagnol se contenta de faire étudier par une commission technique* la reconstruction économique des nombreux villages détruits en Andalousie, où l'emploi des mauvais matériaux et un déplorable mode de construction avaient eu les plus funestes conséquent

^ Bitter. Erfahrungenûberdas Verbal ten von Betonhaûsern bei Erdbebenkatastrophen {Neuesle Enibehen-Nachrichten, Neue Folge, VI, p. 19. Laibach, 1906).

2 Castro. Memoria del comisario regio, nombrado por i*eal decreto del 43 de abril de 1885^ para la reedificaciôn de los pueblos destruidos por los terremotos en las Provincia de (hranada y de Mdlaga (Madrid, 1888).

512 LA SCIENCE SÉISMOLOGIQUB

ces. La commission établit cinq types, ne différant que par leur importance et les dispositions intérieures. La caractéristique principale en est que les murailles sont mixtes. Les angles sont disposés en contreforts de briques, et les murs en maçonnerie y sont encastrés solidement. Des bandes horizontales de briques, et d'autres verticales, concourent à la solidité de l'ensemble, du moins dans la pensée des membres de la commission, en tout cas à son ornementation. La charpente des planchers est formée de lambourdes dont les extrémités font corps avec la muraille. Le plancher et le plafond

Pig. 197. — Observatoire k mura paraboliques et !i toiture libre. Type de Tatauno,

du grenier mansardé font, de même, corps avec la charpente de la toiture. Partout où c'est possible, des bandes de fer renforcent les liaisons. Il est assez difllcile de se faire une opinion sur un système que l'expérience n'a pas encore éprouvé.

Il aurait été surprenant que les Japonais ne se soient pas utilement occupés des constructions dans les pays à tremblements de terre et, en effet, ils n'y ont point failli, et ils ont donné une attention toute particulière à ce problème capital. Malheureusement, leurs publications sur ce sujet écrites en japonais sont peu accessibles'.

On mentionnera seulement pour mémoire et en passant un petit

1 Reports of tke impérial earthquaie invtsiigalion cuinmtllee in japanese laiiguage, flaragucbi. Report on Ihs damage to the Tûtiaidd Hailwa; caused by the greiit earthquake of oct. 2S'^ 189t (1893, p. 33). — Tatsuno. Report on the eartbqu&he proof houae (1893, 1, p. 13;.— Déport ou the elTecl of tbe euthquake of oct.- 2Ht'' 1891 inAichi Préfecture [1S91, II, p. S).— M. InFukoi Pref. (ln<l(, 11, p. 69>. — &ayegi. Damage caused

Ij S.-ipnco siiïsmologique.—

observatoire construit sur le principe des murs paraboliques, et qui, construit par Tatsuno, a jusqu'à présent bien résisté à toutes les secousses depuis de longues années. Sa toiture est libre.

Les grands monuments japonais des époques antérieures sont généralement construits en charpente. On y a fait une extraordinaire consommation de bois, tant par le nombre des pièces assemblées sans règles fixes et bien définies que par leur énorme équarissage. Mais elles sont agencées d'une manière tellement inextricable que le tout forme un ensemble très élastique, pouvant céder dans toutes les directions sans se rompre ni se renverser. Aussi depuis longtemps a-t-on reconnu que, malgré l'effort des siècles et des nombreux tremblements de terre, presque aucun de ces monuments ne montre des signes de dommages. Ces conclusions ont été confirmées par Couder*. Mais cette immunité ne saurait être et n'est pas effectivement générale, témoin un temple gauchi à Sakata par le séisme du 22 octobre 1894.

On pourrait croire que la résistance des charpentes des temples et des châteaux forts japonais résulte de leurs formes massives. Il n'en est rien, puisque les Gojunotôs, ou pagodes, aux formes si élancées et aux étages successifs en saillie les uns au dessus des autres, jouissent de la même immunité, qu'il faut, par conséquent, attribuer à l'enchevêtrement compliqué des nombreux éléments de l'ossature. C'est ainsi qu'Omôri* cite le cas du Gojunotô d'Asakusa-Tokyo, dont seule l'extrême pointe a été courbée au tremblement de terre, dit d'Ansei, du 11 novembre 1855. Cela donne le droit de penser

hy thegreat earthquake ol oct. 28t>' 1891 in tbe two préfectures of Gifu and Miye (1895, III, p. 9).—- Ishii. Report on the damage to buildings caused by tbe Hokkaidô earthquake of 1894 (1895, III, p. 47). — On the repairing of cbimneys damaged by earthquakes (1895, III, p. 69). — Nakamura, Tatsuno, Noguchi. Report on the buildings in the Shônai district damaged by the earthquake of october *22°<i 1894 (1895, III, p. 107).— Report on the buildings in Tokyo damaged by the severe earthquake of june 20i^ 1894 (1895, IV, p. 13).— Report on the bridges in Tokyo damaged... (1895, IV, p. 94).— Earthcpiake-proof wooden buildings (1895, VI). — Noguchi. Report on the buildings in the Yamagata préfecture erected after the great earthquake of oct. 1894(1896, IX, p. 4). — Sone. Report on the buildings damaged by thegreat Riku-U earthquake (1897, XI, p. 92). — Précautions tobe taken in repairing the damaged buildings (1897, XI, p. 105}. — An earthquake-proof wooden house built at Nemuro (1897, XIII, p. 5). — An earthquake-proof wooden house built at Fukagawa (1897, XIII, p. 9). — Earthquake-proof wooden structures (1897, XIII, p. 13). — Models of earthquake-proof houses (1897, XIII, p. 19;.— Kimura. Report on the damage in Sendai and the vicinity caused by the severe earthquake of jan. 20^^ 1897 (1898, XXI, p. 15). — Nakamura. Report on the buildings damaged by the indian earthquake of June 12'»» 1897 (1897, XXII, p. 3). — Sone. Report on the buildings at Osaka damaged by the earthquake of march V^ 1899 (1900, XXXII, p. 105).

' An architectes notes on the great earthquake of october 1891, Mino-Owari {Seismol Joum,, 1893, II, p. 1).

* On the OTertuming and sliding of columns (Publ. earlhq invesl. Comm. in for. lang., 1903, p. 12).

Db Montbssus. — La Science séismologique. 33

su LA SCIENCE SËISMOLOGIQUE

que la tour EilFel résisterait encore mieux si elle se trouvait dana un pays instable, car c'est bien là le type d'un édifice formant bloc et que son profil parabolique favorise aussi beaucoup; elle ne pourrait péricliter que si ses fondations cédaient.

Lamaison japonaise indigène a été souvent considérée comme expressément construite traditionnellement, après une longue et douloureuse expérience, pour résister aux tremblements de terre. C'est là uneopinion tout à fait erronée ', que d'ailleurs les faits démentent de la manière la plus catégorique.

Sa disposition résulte simplement des anciennes conditions économiques du pays, oùlemanque de grandes voies de communication et l'emploi de l'homme comme bête de somme expliquent suffisamment la préférence donnée à l'utili sation de légères charpentes de bois, que facilitait encore l'extrême abondance des bois de construction.

Les partisans de la croyance àt'îmraunitâ.de ce genre d'habitations pensaient que son principal danger réside dans l'incendie, qui a si souvent suivi les grands tremblements de terre sur une échelle qui dépasse tout ce que l'on peut imaginer en Europe; c'est ainsi que, le 28 octobre 1891, Kasamatsu perdit par le feu la totalité de ses 1242 maisons, et Gifu 2225 sur 5852, chifTres officiels. Le danger de l'incendie consécutif est tel, même par secousses modérées, capables seulement de renverser tes lampes à pétrole d'un usage très répandu maintenant au Japon, que la recherche d'une lampe s'éteignant au renversement a fait l'objet des préoccupations des séismologues du pays*. Mais cela ne supprimerait pas, dans le cas des grands tremblements de terre, le

Fig. 200. -^ Le Gojunoto d'Asakusa indemne après le tremblement de terre du II novemhre 1855 (daprts Omori).

* Bninton. Constructive art in Japan : T 1811, Jan. 15).

> Seikiya. Earlhqnake safety lamp {Tra