IX

de terre des Açores du 22 décembre 1884 a ébranlé une surface équivalente.

On doit penser que des séismes aussi étendus résultent de mouvements tectoniques considérables. Cependant la forme si voisine d'un cercle pour le tremblement du golfe du Bengale ne serait guère favorable à cette explication si toutefois les observations sont com* plètes.

Il n'y a rien de bien particulier à signaler sur la durée des tremblements sous-marins. Elle croît, d'une façon générale, avec Tinten-

* Note on Ihe eartliquake of december 31-» 1881 [Hecordsofthe geol. Suj*vefj ofindia, 1884, XVII, part 2, p. 47). ./ / »

SÉISMES SOUS-MARIXS ET TSUNAMIS 195

site, comme cela se présente pour les tremblements de terre, ainsi qu'il résulte du tableau ci-contre (XXIV), donné par Rudolph.

Ces durées sont évidemment exagérées dans bien des cas et, lorsqu'elles atteignent plusieurs minutes, on peut être assuré qu'elles correspondent à différentes secousses successives, mais confondues. Et en effet on connaît plusieurs essaims de séismes sous-marins.

Le nombre des oscillations sensibles n'apporte pas de faits nouveaux et différents de ce que l'on observe à terre. On citera cependant l'exemple suivant, parce qu'il montre la possibilité d'une cause d'erreur qui a certainement dû se présenter, surtout pendant la nuit, h savoir la confusion avec la rencontre d'un gros cétacé ou d'une épave flottant entre deux eaux.

1856. Janvier, 6. Xh. 30'A.M. « Fasilier ». Par25o 23'N, 48M5'W... Nous fûmes très surpris par un bruit sourd comme celui d'un tremblement de terre, le navire trembla et la garde, alarmée par le choc, monta sur le pont. Gela se répéta 12 fois en 2 ou 3 minutes... Après 20 minutes, à notre grand étonnement, deux énormes baleines apparurent de dessous le navire, en faisant le tour et soufflant plusieurs fois, puis repassant sous lui et le frappant plusieurs fois aussi. Je crois qu'elles ont heurté contre la carcasse de fer, et le choc fut mieux senti qu'il ne l'aurait été à bord d'un navire de bois... J'ai ressenti de forts tremblements de terre dans l'Amérique du Sud et le phénomène y ressemblait beaucoup comme brait et sensation. Il est étrange que ces baleines n'aient pu être vues avant d'approcher le navire et disparurent de la même façon.

Les reiumbos qui accompagnent, précèdent ou suivent les séismes sous-marins ne présentent rien de spécial. Leur caractère et leurs relations de temps avec l'ébranlement ne diffèrent pas de ce qui se passe pour les tremblements de terre.

Quant aux phénomènes accessoires, les deux seuls intéressants et à retenir sont les changements de la couleur de l'eau et les augmentations de température. Les premiers dénotent probablement et les seconds certainement le voisinage de phénomènes volcaniques.

Quelques relations parlent de poissons lancés en l'air.

1662. Mars, 2o. X h. Â.M. « Eucharis et Paul ». Ile Hog (Sumatra)... Les poissons effrayés ne savaient où se réfugier, plusieurs même ont été lancés hors de Teau.

Le fait en lui-même est peu croyable, en ce sens que le mouvement séismique ne peut guère être supposé présenter une composante verticale suffisante pour cet effet. Ces êtres ont simplement continué leur fuite hors de l'eau. Il parait même que parfois ils auraient été, sinon tués, du moins rendus incapables de rentrer dans

leur élément, par suite de la rupture de leur vessie natatoire. C'est ce qui a dû résulter de la décompression trop rapide qu'ils ont subie en quittant les profondeurs pour échapper à Tébranlement séismique.

On peut aussi attribuer la mort des poissons à ce qu'au moment du mouvement séismique, ils se trouvèrent, par suite de l'incompressibilité de l'eau, pris entre une couche inférieure en mouvement et un niveau supérieur encore ferme à cause de son inertie. Telle est du moins l'explication donnée par Âlfani \ qui assimile le phénomène avec ce qui se passe à la pèche à la dynamite parce fait que la chair des poissons était, après le tremblement de terre des Galabres du 8 septembre 1905, comme dilacérée et rendue cotonneuse. Au reste, ce sont là phénomènes qui intéressent plus l'histoire naturelle que la.séismologie.

Beaucoup plus importants sont les eiTets des tremblements de terre sur la masse liquide océanique. Parmi eux se présentent les gigantesques raz de marée, souvent beaucoup plus destructeurs que le phénomène séismique lui-même. On commencera par ce qui s'observe en haute mer.

Presque constamment, les relations signalent qu'après le tremblement sous-marin, l'état de la mer n'a pas changé, et cette observation est faite avec d'autant plus d'insistance que la mer est plus calme, ce qui dénote bien l'étonnement de l'observateur devant l'effet négatif de l'ébranlement. Il doit bien, en effet, en être ainsi, le séisme ne pouvant se manifester que sous la forme d'une onde de condensation et de dilatation transmise par un liquide d*une épaisseur souvent considérable. Ce que l'on sait de l'amplitude du mouvement séismique à terre ne permet guère de supposer qu'il puisse agiter notablement la surface de la mer dans ces conditions. On va discuter les quelques observations contraires que l'on possède en pleine mer; les cas en sont d'ailleurs peu nombreux.

1859. Janvier, 25. I h. P.M. « Florence Nightîngale ». En vue du rocher Saint- Paul, par Qo 58' N. 29^ W W. Tremblement sous-marin... Pendant la première partie du jour régnait une mer troublée, mais après, une forte mer du N.N.E.

On ne saurait retenir un fait au sujet duquel l'observateur précise aussi peu la coïncidence, ou la relation de cause à effet, entre l'agitation de la mer et le tremblement sous-marin.

1852. Octobre, 13. « Maries ». Par 19o W. et 12 milles marins au Nord de réquateur. On entendit un bruit sourd provenant de la mer; ce bruit s'accrut

*' U terremoto calabrese (8-IX-1905)(AtV. di fis. mat, ésc, naU diPavia^ VI, p. 290, 1905^.

SÉISMES SOUS-MARINS ETTSUNAMIS 197

rapidement et devint assourdissant. La mer s'éleva en vagues énormes {mountainous) ; le vent soufflant de tous les points à la fois, on ne put plus gouverner, et le bâtiment se crut perdu. Le phénomène dura 15', les eaux se calmèrent par degrés et, lorsque tout fut passé, les navires qu'on avait en vue avaient disparu. Bientôt après, le bâtiment rencontra de nombreux débris qui lui firent supposer des naufrages.

Cette dernière observation, souvent citée à Tappui de l'action des séismes sous-marins sur Tétai de la mer, est bien peu probante, y eût-il même tremblement, ce qui n'est pas évident. C'est bien plutôt la description de quelque phénomène cyclonique, comme il s'en présente souvent dans les parages équatoriaux. A l'observation suivante, il y eut bien coïncidence, mais la nature purement atmosphérique du phénomène est encore plus claire.

4875. Juin, 4. III h. A.M. Par lO» 16'N. S?» 54'W. « Hamilton ». Observé un tremblement sous-marin. Lorsque le mouvement commença, la mer était tout à fait unie. Mais à mesure que les cbocs augmentaient de force, la mer s'agita. Soudain le navire éprouva un choc, comme s'il avait touché et un bruit particulier et roulant remplit l'air. En même temps que les cbocs, le ciel prit une coolenr de plomb; l'atmosphère était épaisse et nuageuse. Il se produisit un peu de vent et le navire fut frappé comme dans un tourbillon. La durée du tout fut estimée à 10 minutes.

La coïncidence semble bien peu certaine dans le cas suivant :

4891. Août, 23. X h. 30' A. M. par 36« 44' N. 59U7' W. « Robert Harrowing ». On ressentit un séisme sous-marin. Le capitaine relate qu'une étrange et extraordinaire agitation de lainer eut lieu et augmenta jusqu'à couvrir le pont d'eau. A Ih. P. M. la mer était redevenue calme.

Enfin, dernière observation :

1866. Janvier, 30. X h. 15' A. M. « Komet». Si^hT N. 38^24' W. Léger tremblement. La mer s'éleva dans toutes les directions et on perçut un bruit sourd.

Ainsi, du catalogue considérable de tremblements sous-marins recueillis par Rudolph, on peut tout au plus tirer une seule observation claire et inattaquable, relatant l'agitation de la mer comme conséquence immédiate du phénomène séismique. Tesiis umis, teslis nullusy serait-on tenté d'ajouter. On est donc en droit de penser qu'en l'absence de faits probants suffisamment nombreux, il n'est pas démontré que, nés en pleine mer, les séismes sous-marins exercent une action perturbatrice sur l'état de la surface.

Quelques phénomènes d'un caractère nettement volcanique sont naturellement à exclure de cette discussion. Qu'ils accompagnent ou non un tremblement sous-marin, ils sont facilement reconnaissablés, même en l'absence de colonne de fumée ou de flottement de pierres ponces. L'eau delà mer semble bouillonner, et la sonde re-

19B LA SCIENCE S ÉISMOLOGIQUE

vient à haute température. La région séisnoico- volcanique de Daussy a fourni un grand nombre d'observations de ce genre. Dans ce cas on a affaire à des tremblements d'origine volcanique, mais les phénomènes observés à la surface de la mer n'ont rien de directement séismique. C'est ainsi qu'on a signalé des colonnes d'eau lancées en l'air à une grande hauteur, et tout k fait analogues à celles que produisent les explosionsde mines sous-marines ou de torpilles. Quoique

Fig. S6. — ColoDDe d'eau soulevée par l'explosion d'une mine sous marine (d'après Abbott).

parfois rien ne soit venu en accuser la cause volcanique, celle-ci n'est point douteuse, aucun effet connu des tremblements de terre ne pouvant doAner raison d'un tel phénomène, et ce n'est pas la présence de l'eau qui, à elle seule, peut suffire k lui donner naissance à la suite d'un ébranlement séismique du fond de la mer.

1878. JanTÎer, 12. XI h. 55' A. M. . Northern MoQarch ». Par 12» 4'S. i&' 3B' E. Observé la mer lancée à une (grande hauteur, peut-être 80 pieds ou plus, en colonne; cela eut lieu trois on quatre fois, chaque colonne plus basse que la précédente; efTet semblable A celui produit par une torpille. Examinant immédiatement le point de haut, on observa que la mer brisa trois ou quatre toi». comme sur de forts écneils, puis s'apaisa et l'on ne vit plus rien. Le point élail distant de 5 à C milles du navire vers le S. E. par l'E.

SÉISMES SOUS-MARINS ET TSUNAMIS 199

Les marins connaissent^ sous le nom de remous de courant {iide-rip), la succession d'un certain nombre de grandes vagues passant avec rapidité; et tout à fait indépendantes de Tétat de la mer au moment et au lieu où on les observe. Elles ne semblent pas en relation avec letat atmosphérique local; ce phénomène est encore assez mal connu, et il ne serait pas impossible, au moins dans certains cas, qu'elles puissent résulter d'un violent mouvement tectonique et séismique du fond de la mer à quelque distance, avec déplacement notable d'un élément de la marqueterie terrestre, suivant le mot si suggestif de de Lapparent. On ne peut encore que poser la question, et d'ailleurs nous ne connaissons même aucun cas à mettre en relations avec un tremblement sous-marin. C'est donc là une simple suggestion, dont il appartient à l'avenir de confirmer le plus ou moins de bien fondé. Seraient-ce des vagues séismiques encore trop peu éloignées de leur point d'origine pour avoir eu le temps de s'éteindre en apparence, ainsi qu'elles le font avant de venir se manifester aux marégraphes des côtes les plus lointaines, et correspondant à un tremblement sous-marin d'une suffisante intensité? Quoi qu'il en soit, c'est encore là, au sujet des (ide-rips, une seconde suggestion à vérifier aussi bien que la précédente. En voici un exemple destiné à fixer les idées :

1855. Octobre 10. « Maria ». Par 14' N. 34* W. A trois heures du soir, a para OD tide-rip. 11 s*est écoulé à peine cinq minâtes depuis le moment oà il a été aperçu au vent, jusqu'à celui où il a été hors de vue sous le vent. Je n'ai pu évaluer sa vitesse à moins de 60 milles par heure, comme celle de certaines barres de l'Inde. Quoique nous en ayons traversé plusieurs pendant la nuit, nous n'avons pas trouvé qu'ils nous aient dérangés de notre route. Cela vient peut-être de ce qu'ils passent si vite qu'ils ne peuvent prendre d'action sur le navire ; cependant : ils frappent violemment contre ses Qancs et l'agitent en tous sens. On les ressen-

i tit même au bas (du navire), et ils réveillèrent ceux qui étaient endormis.

La grande vitesse est ici un caractère commun avec les vagues séismiqueS; dont on parlera plus loin avec détails.

 un voisinage plus ou moins immédiat de la terre ferme, les

f choses changent de face, et les perturbations, violentes ou non, de^la

I surface de la mer sont d'observation courante, au contraire de ce qui

/ se passe en haute mer. On en pourrait multiplier beaucoup les

exemples, mais il suffira de consigner les deux suivants :

1869. Mars, 9. VHIh. P. M. A Fort William (Loch Aber, Ecosse), à l'embouehore de la rivière Lochy dans le Loch Linnhe. La mer qui était tout à fait tranquille s'éleva soudain et parut très agitée; les navires frémirent comme s'ils avaient touché.

Le grand tremblement de terre de Gharleston du 31 août 1886 donna lieu à plusieurs observations de ce genre, à bord des navires qui naviguaient dans ces parages.

« Willesden »• Par 31 <> 46' N. 75o 8' W, Tremblement de mer. La mer s'éleva aussitôt.

a City of Paiatka ». De Gharleston à la Floride ; à 8 milles de la côte. Pendant le tremblement de terre, la mer était d'abord calme, puis après il s'éleva une forte mer.

Ainsi, au voisinage des côtes, les tremblements de terre perturbent Tétat de la mer.

On a beaucoup épilogue sur une observation, d'ailleurs unique en son genre, et d'après laquelle un tremblement sous-marin pourrait produire un large boursouflement de la mer, et on a voulu y voir la preuve d'un mouvement vertical correspondant au séisme. Sans raison apparente on en a fait un phénomène volcanique. En réalité, il s'agit d'une observation assez imprécise, où l'emploi de l'expression « il semble » suffit à interdire d'en tirer, comme on l'a fait, des conclusions sur le mécanisme intime de la production de ces ébranlements séismiques et sur la manière dont ils se communiquent h la masse liquide et s'y propagent. Voici l'observation dont il s'agit :

1887. Septembre, 23. « AIps ». Par iO» 44' N. 74* ÎV W. Nous senUmes à 7 h. du matin, près de la côte sud de Cuba, un tremblement sons-marin qui dura environ 45' et qui ébranla le navire en avant et en arrière. 7 milles marins plus loin vers le N.Ë. par Je N.,fut senti un second choc plus doux, d'environ 7'. Vers 8 h. 10, à 13 milles marins de la position de 7 heures, trois chocs dont un dura 2'3, et se suivant les uns les autres à des intervalles de 1'. Vers 8 h. 45'^ un choc beaucoup moins fortde2'l/2 de durée. La mer était tout à fait unie. Gomme le premier choc était ressenti, il sembla que la mer, pendant une durée d'environ 3', s'élevait de toute sa masse {in a solid body), sans la moindre vague; puis elle redevint unie comme auparavant. (D'après les cartes, la profondeur était de 1000 brasses, ou de 1829 mètres.)

De tout cela résulte que loin des côtes, et h l'exclusion des grandes vagues séismiques dont on va parler, les tremblements sous-marins n'ont pour ainsi dire pas d'action sur la mer.

Le long des côtes des pays séismiquement instables, comme le Pérou, le Chili, le Japon, etc., les grands tremblements de terre sont souvent accompagnés ou suivis par d'énormes vagues qui ravagent le littoral et qui, complétant l'œuvre destructive du séisme, sont fréquemment plus désastreuses que l'ébranlement du sol. Quoique leur origine séismique ait été contestée, et même niée par Rudolph, le fait que ces vagues redoutables sont presque toujours liées à des tremblements de terre au moins sévères est une raison suffisante pour

SÉISMES SOUS-MARINS ET TSUNAMIS 201

leur conserver dès maintenant le nom de vagues séismiques, auquel on verra plus loin qu'elles ont parfaitement droit. C'est à Hochstetter* et à Geinitz* que Ton doit les plus complètes observations sur les va^es séismiques, à Toccasion des tremblements de terre d'Arica du 13 août 1868 et d'iquique du 9 mai 1877. A cet égard, leurs travaux sont classiques.

Plus ou moins longtemps après le tremblement de terre, les vagues séismiques assaillent le rivage et l'inondent sur une profondeur variable, qui dépend de la distance à leur point d'origine et des circonstances topographiques locales. Tant à l'aller qu'au retour, mais surtout lorsqu'elles rentrent dans le lit de l'océan, elles détruisent tout sur leur passage, noient les habitants, renversent les habitations respectées par le séisme, bousculent les uns contre les autres les navires au port et les échouent souvent à de grandes distances dans l'intérieur, où elles les ont transportés après avoir brisé leurs amarres ou leurs chaînes d'ancre. Leur hauteur peut atteindre plusieurs dizaines de mètres et leur vitesse est considérable, notablement supérieure à celle des vagues des plus violents ouragans. Elles se répètent à des intervalles variables qui peuvent aller jusqu'à plusieurs heures, et la première n'est pas toujours la plus forte ou la plus désastreuse. Puis, tout se calme par degré, mais souvent au bout d'un, de deux et même de trois jours seulement

D'un tremblement de terre à l'autre, les dimensions des vagues séismiques sont très différentes. A vrai dire, leur hauteur exacte n'a jamais été réellement mesurée, et il faut s'en tenir aux évaluations d'observateurs généralement affolés; on parle couramment de 20, 40, 80 pieds même au-dessus du niveau des plus fortes marées. Il ne semble pas qu'il faille tenir ces chiffres comme très exagérés cependant, car, à d'énormes distances, par exemple d'un bord à l'autre du Pacifique, la diminution de hauteur due au simple amortissement progressif à la surface de tout un océan n'a pas été telle qu'on n'ait encore constaté des dénivellations de 10 et 20 mètres à l'abri de toute erreur due à une impression d'effroi, sinon de surprise.

A peu de distance de leur origine, les vagues séismiques sont

' Deber das Erdbeben in^Peni am 13. August 1868 und die dadurch yeranlassten Fluthweilen in Pacifischen Océan, namentlich and den Kûsten von Chile und von Neu- ^\9Jkd{SUzungsber. d.k. Ak. d. Wiss.y afa/.-na/M»n/7m.C\'., 1868,LVI11, p.837. Wien).— Die ErdbebenfluUi in Pacifischen Océan vom 13. bis 16. August 1868 und die mittleren Tiefen dièses Océans (Id,, 1869, LIX, p. 109).

' Das Erdbeben von Iquique am 9. mai 1877 und die durch dasselbe verursachte ErdbebenfloUi in Grossen Océan {Nova Acta d. Kgl. Leop.-Carol.-Deulschen Ak. d, Murfoncher, XL, p. 385. Halle, 1878).

perceptibles à bord des navires qu'elles peuvent même mettre en péril.

1877. Mai, 9. VlIIh. 20' P. M. «John Elder». Par 23*45'5.; 70*4rw... Tremblement sous-marin... Quoique le navire allât à toute vitesse, le choc TarréU quatre ou cinq minutes. . . Mais après, la mer montant souleva le navire sur une vague énorme, un abîme écumant aspira l'eau le long de ses flancs, tandis que l'hélice sifflait avec un bruit terrible en tournant en l'air» le navire se pencha en avant et s'enfonça avec un bruit assourdissant dans l'abîme ; tout cessa et l'on était sauvé.

 grande distance, au contraire, les vagues séismiques passent inaperçues et le navigateur n'en a connaissance qu'après son arrivée au port, où il s'explique alors des circonstances et des phénomènes accessoires qui l'avaient frappé en cours de route. C'est ainsi que le vapeur Taranaki n'avait rien ressenti des vagues séismiques qui, le 14 août 1868, avaient dévasté l'île Ghatham, neuf heures et demie avant qu'il y arrivât; mais, dans l'intervalle, il avait traversé une mer trouble et boueuse, couverte de débris de navires, de planches, de poutres, d'arbres, etc., débris arrachés à la malheureuse colonie. Cela tient à l'énormité de l'amplitude horizontale des vagues séismiques, dimension facile à déduire de la vitesse de propagation et des intervalles de temps qui les séparent. Ainsi, [Hochstetter a pu estimer entre 200 et 500 milles marins la distance de crête à crête pour celles du 13-16 août 1868, suivant les trajets qu'elles avaient parcourus d'Arica aux divers ports des rives opposées du Pacifique. Avec de semblables amplitudes, il n*est pas étonnant qu'elles puissent envahir la terre ferme sur 10 kilomètres et plus comme elles l'ont fait dans le détroit de la Sonde, le 27 août 1883, après la formidable explosion du Krakatoa, et inversement laisser à sec d'immenses rades ou baies.

Ainsi s'expliquent sans peine les désastres causés par les vagues séismiques, désastres bien plus graves que ceux dus au tremblement de terre lui-même et aux plus violentes tempêtes. Leurs victimes se comptent par milliers. Très fréquentes le long de la côte orientale du Nippon, où on les connaît sous le nom de Tsunamis, elles y ont fait officiellement 30 000 victimes, le 15 juin 1896, sur une étendue de 700 milles de côtes. Cependant, les pêcheurs n'avaient rien ressenti en mer et, en rentrant à terre, ils furent douloureusement surpris de ne plus retrouver que l'emplacement de leurs villages disparus, emportés par les vagues séismiques. Que Ton double ou triple seulement l'étendue de la côte ravagée, ce qui n'a rien d'invraisemblable d'après ce que Ion a observé sur les côtes du Chili

SÉISMES SOUS-MARINS ET TSUxVAMIS

et du Pérou, et Ton arrive facilement, dans un pays aussi peuplé, à des chifiFres de 100 000 victimes relatés à plusieurs reprises dans les Jishin Nendàîki, calendriers séismiques constituant un antique genre de publication spéciale au Japon. Le nom japonais de Tsunamis ne préjugeant rien sur l'origine de ces phénomènes, il mérite d'entrer dans la terminologie séîsmologique.

La vitesse de propagation des tsunamis a préoccupé beaucoup

Fig. 57. — Homoséîstes horaires au travere du Pacifique des tsunamis du tremblement de terre d'Arica du 13 août 1868 (d'après Uochstetter).

d'autres savants que Hochstetter et Geinitz. Ces deux derniers ont constaté que ceux des tremblements de terre d'Arica et d'Iquique ont traversé l'Atlantique avec la même vitesse que le flot de la marée luni-solaire, résultat précis et de grande importance. Ainsi, pour le premier de ces deux séismes, ils sont arrivés à Lyttelton (Nouvelle- Zélande) en 19 heures, et justement WhewelP a tracé dix-neuf courbes horaires de flot entre Arica et la Nouvelle-Zélande. Il y a donc, pour ainsi dire, identité entre sa carte et celles des homoséistes horaires des vagues d'août 1868.

* Essay towards a first approximation to a map of cotidal Unes (Phil. Trans, of the Roy, Soc» of London, 1833, p. 147.)

Malgré les critiques de détail que Schmick ' a faites à la carte di' Whcwell, le résultat fondamental de cette comparaison n'en subsiste pas moins.

L'égalité de vitesse de translation des tsunamis et du flot lunisolaire s'explique très bien parce que, pour l'un et l'autre phénomène,

Fig. S8. — Cotidales horaires ou courbes isochroniques de Dot du Paci6que (d'après Wlievell).

toute la masse liquide océanique est mise en mouvement d'oscillation et, dès tors, cette vitesse dépend uniquement de la nature du liquide et de la forme du vase, c'est-à-dire du relief sous-marin et de la profondeur. Au contraire, les vagues des tempêtes les plus violentes n'aftectcnt qu'une couche superficielle d'épaisseur relativement

' Dai FlulphSnomeii und sein Zusamtnenkang mil den tSiulartn Schteanlmngen île* See$piegeU ',Lt\pz\g, 1819).

SÉISMES SOUS-MARINS ET TSUNAMïS

infime, 200 mètres au maximum, peut-être même beaucoup moins. Or, la vitesse de translation, V, est liée à la profondeur d'eau, H, par la formule approchée, dite d'Airy :

où g représente la gravité. On comprend bien ainsi pourquoi la vitesse de translation des tsunamis a toujours été observée très supérieure à celle des vagues de tempêtes, puisque pour celles-ci la profondeur est elle-même très inférieure à celle de Tocéan dont la masse est dans toute sa profondeur mise en mouvement par les tsunamis.

C'est au tremblement de terre de Lisbonne du l**" novembre 1755 que, pour la première fois, on a constaté la propagation des vagues séismiques d'un bord à Tautre d'un océan, mais leur étude sérieuse n'a commencé qu'à celles du tremblement de terre du 23 décembre 1834 au Japon, lorsqu'après avoir ravagé Simoda, elles allèrent se faire enregistrer en Californie, aux marégraphes de San-Francisco et de San-Diego. Bâche*, au moyen de la formule d'Airy, en a déduit