Délibération du 24 mai 1771. — Copie mss

2. Lettre du il juin. — Les sièges du ressort étaient en correspondance les uns avec les autres, et s'informaient mutueUement de leurs délibérations. G*est ainsi que lorsque la Sénéchaussée de Moulins enregistra, eUe récrivit à Hiom, et lui fit c passer le certificat. » (Lettre dul.-c. duiS juin.)

LA SÉNÉGHAUSSâB D*AUVER6NB 209

l'ordre d'exécuter l'amende prononcée contre eux. Le 11 juin, on apprend à Riom que quatre huissiers sont partis de Glermont dans ce but ^ Le lieutenanl^général de Guéret parait même si compromis, que M. de Chabrol prie son père de s'interposer en sa faveur.

Cette nouvelle, répandue dans Riom au milieu du concours des populations accourues pour les fêtes de Saint- Amable, jeta partout la consternation. L'arrêt d'enregistrement voté par Je siège de Moulins, dont la copie parvint au Présidial dans le même moment, ne produisit pas moins d'impression. Enfin, un autre incident vint confirmer ces dispositions.

Les avocats de la Sénéchaussée avaient protesté dès les premiers jours et avec toute l'ardeur qu'ils puisaient dans leur indépendance, contre le renversement de l'ordre judiciaire. Emportés par leur zèle parlementaire, ils avaient même, à l'apparition de l'édit de février, décidé en réunion générale qu'ils s'abstiendraient de paraître aux audiences, tant que les droits du Parlement et du Présidial n'auraient pas été rétablis dans leur ancienne splendeur. Sur l'avis venu de Paris qu'il fallait « peu parler et empêcher que les jeunes gens ne triomphassent des brocards et autres ridicules publics qui ne changeoient rien aux affaires, lesquelles se dévoient conduire dans le cabinet, ni rien attendre, des petits moyens, et qu'on regardoit comme tel le refus de plaider -, » — ils s'étaient résignés à revenir sur leur détermination. Ce n'avait pas été sans difficulté. Il avait fallu que le Corps-de-ville, présidé par M. Brujas, les en conjur&t instamment dans l'intérêt des justiciables. Et encore, l'Ordre n'avait consenti à faire « le sacrifice de