Lettre du l.-c. du 15 juin

LA SÉNÉCnÂUSSÉB D'AUVERGNE 211

le feront revenir sur cette détermination, ses confrères déclarent qu'ils persistent à ne pas regarder le syndicat comme vacant *.

Cette scène tournait encore en résumé à l'avantage des défenseurs de l'enregistrement et ne faisait qu'encourager à l'obéissance. Sur ces entrefaites, le Conseil supérieur fit brûler par décision du 13 juin un arrêt du Parlement de Toulouse qui protestait contre l'œuvre du Chancelier, — et son avocat général prononça h cette occasion un réquisitoire <c dans lequel il dit que quiconque ose contredire la volonté du souverain peut du môme front aller s'asseoir à côté du trône ^, » et menaça les rebelles des peines les plus rigoureuses. C'en fut assez pour déterminer les magistrats riomois à renoncer à la mention du « très exprès commandement » dont ils devaient faire accompagner leur enregistrement. En vain le lieutenant criminel s'efforçait de les réconforter en leur représentant que c'était une précaution indispensable pour l'avenir, et qu'elle ne pouvait être dangereuse pour le présent, puisqu'on l'avait tolérée à Clermont et à Moulins ', — ils ne voulurent rien entendre. M. de Chabrol dut même, sur leur demande, tenter une démarche auprès des gens du Roi pour les prier de ne pas fournir l'ombre d'un prétexte au courroux des puissants du jour, et de ne pas résister à l'enregistrement. Les membres du Parquet convinrent facilement avec M. de Chabrol qu'une telle opposition de leur part

1. Lettre du l.-c. du 18 juin. — Il est probable que la querelle s'en termina là, et que M« Touttée retira sa démission. Quoi qu'il en soit, ce dernier fut réélu syndic les années suivantes : il figure en cette qualité sur le tableau de 1780-1181 (Registre des conclusions du Parquet aux archives du Présidial).

2. Lettre du 18 juin. — Arrêt du Conseil (Clermont, impr. Boutandon).