Lettre du 21 juillet

4. t La députation de Brioude est l'œuvre de M. de Chazerat. » (Lettre du 7 juin 1771 du l.-c. de CBiabrol à son père.)

262 LA SÉNÉCHAUSSÉE D*AUVBRGNB

a écrit à M. de Coteuge en ces termes : « M. de Ch(azerat), sortant de chez M. le Chfancelier), m'a dit hier : M. le comte de Coteuge est parti d'icy avec une espèce de certitude qu'il ne seroit pas question d'une justice royale pour Brioude. Cependant M. le Ch(ancelier) n'est rien moins que décidé à cet égard. Il vient de m'en parler tout à l'heure, et à propos d'arrangemens qu'il se propose de prendre pour établir un ordre judiciaire en Auvergne, il m'a, entre autres lieux, nommé Brioude comme un lieu commode et convenable pour un établissement de cette espèce. Je hii ay répondu qu'il avoit parlé à M. le comte de Coteuge de manière à lui faire espérer que lui, Ch(ancelier), voudroit bien faire choix de tout autre endroit, et que M. de Co(teuge) n'étoit parti que dcns cette confiance. A quoi M. le Ch(ancelier) a répondu : il est vrai que je lui ay dit qu*il pouvoit partir et que je ferois examiner avec soin les titres et papiers qu'il a Lissés. Mais je n'ay pas pris d'autres engagemens, et nous verrons par la suite ce qui' conviendra le mieux. Sur quoi, j'ay représenté àM. le Ch(ancelier) tes privilèges de Messieurs les comtes de Brioude, et le tort qu'ils souffriroient d'une justice royale. J'ay ajouté : quand même Brioude seroit un lieu propre et commode à un pareil établissement, ce foible avantage ne pourroit pas entrer en compensation avec l'inconvénient qui en résulteroit pour un corps aussi distingué que, etc. {sic). A cela, M. le Ch(ancelier) a répondu : nous verrons *. » Une autre lettre, adressée de Brioude au lieutenant-criminel de Chabrol par M. l'abbé de Mazieu, corrobore ces renseignements : « les députés ont dit affirmativement dans Brioude qu'ils auroient une justice royale avant la fin de l'année. »