Délibération du 6 oct. 1783. — Mss

2. En 1787, la Sénéchaussée d'Auvergne conçut de nouvelles craintes au sujet de la distraction de ces deux prévôtés. EUes restèrent aussi chimériques que les précédentes. (Lettre de M. Faydit au lieut.-crim. du 31 mai 1187.)

LA SÉNÉCHAUSSÉE D'AUVERGNB 201

riomois ne pouvaient consacrer que 249 heures par an pour juger 3360 procès instruits par écrit \ L'insuccès du projet rendit inutile sa demande.

L'agitation générale des Présidiaui en 1763 lui permit de renouveler sa tentative ^ sans plus de succès d'ailleurs. Brioude avait à lutter non-seulement contre notre Compagnie, mais aussi contre le Chapitre, établi dans son sein, dont la juridiction aurait été amoindrie par l'établissement d'un siège royal à ses côtés ; le Chapitre unissait ses efforts à ceux du présidia] riomois pour contrecarrer les sollicitations de Brioude, — et les comtes écrivaient aux magistrats riomois pour se concerter dans cette intention avec eux'.

En 1771, après la révolution Maupeou, nouvelles démonstrations de Brioude. M. de Chazerat les suscite luimême, dans le but, non de les faire réussir, mais d'effrayer le siège de Riom et de le pousser à la soumission par la crainte d'un démembrement. Brioude, plein d'espoir, envoie des députés à Paris *. Le Chapitre, par contre, s'alarme aussitôt, et charge l'un de ses membres, M. le comte de Coteuge, d'aller trouver le Chancelier pour entraver les projets de la ville. De son côté, M. de Chabrol est prié de surveiller activement les démarches de Brioude. Ces précautions n'empèchr nt pas le succès d'être probable pour l'ennemi de la Sénéchaussée. « Une lettre de Paris du 20 may de quelqu'un qui veille aux intérêts du Chapitre

i. Mémoire mss. pour le rétablissement d'une Sénéch. et s. p. à Brioude, ea Auvergne, 1742. — Voir supra, p. 33.

2. Nous savons déjà que Brioude avait député dans ce dessein à Paris M. Groze, avocat. — Voir tupra, p. 127.