LES HUISSIERS DE LA SÉN&GBAUSSÉE D AUVERGNE

Le procès, intenté par les magistrats à la corporation des huissiers, loin de stimuler Tardeur de ceux-ci, ne fit que provoquer de nouvelles et incessantes causes de discussions.

Dès le jour de Tassignation, les huissiers • désertent l'audience, et, un jour, aucun d'eux n'étant présent, M.Jacques Chabrol, avocat du Roi, demande acte du fait pour servir ce que de droit dans le procès poursuivi en la Cour. Une autre fois, le li mars 1698, nouveau procès-verbal constatant le même fait, disant en outre que les huissiers ne viennent à Taudience ni en robe et bonnet ni avec leur baguette, qu'il n'y en a jamais à la porte du Parquet. Le 21 du même mois,'M. Rochette, procureur du Roi, requiert que (c les huissiers soient condamnés chacun en trois livres d'aumône, au paiement de laquelle ils seront contraints par corps, et qu'il soit ordonné qu'ils viendront tons au Palais chaque jour d*entrée en robe et en bonnet et avec leur baguette, à peine de dix livres d'amende, et qu'un d'entre eux demeurera à la porte du Parquet depuis l'heure de l'entrée jusqu'à celle de la sortie à peine de pareille amende, au paiement de laquelle ils seront coulrainb par corps solidairement. » Le 24, le Présidial fait signifier par le secrétaire de la Chambre ces réquisitions aux huissiers, avec injonction d'y répondre dans les trois jours *.

Ces menaces ne produisent aucun effet. Le 8 juillet i700, M*Delaire, syndic des procureurs, accompagné de quelques-uns de ses confrères, entre au parquet. Il représente que « les clercs viennent s'asseoir malgré les procureurs sur leurs bancs, et que les parties, debout dans le parquet, les empêchent de se voir et de se bien entendre quand ils plaident. > Il demande la répression de cet état de choses. M. Jacques Chabrol reconnaît la légitimité de ces plaintes, mais, comme les huissiers n'assistent jamais à l'audience, il se déclare impuissant à faire droit à ces réclama-