Lettre du

2. BilleU d'invitation des 4 oct..3i déc. 1766; ISjanv.. 5 sept., 21 nov. 1767 ; 31 déc. 1772 ; 1" sept. 1773. M. de Sampigny était devenu majeur avant 1772, car nous le voyons présider une assemblée des notables du 22 mai 1771. A partir de cette date tout au moins, ce n'est qu*en cas d'absence qu'il continua à être suppléé par le lieutenant-criminel.

3. Peut-être en faut-il chercher la cause dans l'émoi qu'avait jeté à Hiom la réforme judiciaire du chancelier Maupeou.

dain, le liculenant-criminel, suppléant Je lieutenant-civil, y présente, et revendique au nom de sa Compagnie non la préi

dence, mais « le simple droit d'assistance aux délibérations su ! vant l'usage ancien ». Le maire et ses éclievins protestent conti

J cette exigence, toute modeste qu'elle soit. Ils somment le raagi

i trat de se retirer. Sur son refus, ils lèvent la séance. M. de Chabr

4 requiert alors le grcfiier en chef de la Sénéchaussée, M. Chassaio|

» ! de dresser procès-verbal de l'incident, M. Andraud lui fait observe

que M. Chassaing est conseiller de ville, et ne peut en cette qualil

1 rédiger l'acte demandé. Le lieutenant-criminel est obligé de mai

-' der M. Faucon, secrétaire de la Chambre de la Sénéchaussée, pou

; consigner avec son concours le récit des faits dans une pièce au