‹ La sénéchausée d'Auvergne et siège présidial de Riom au XVIIIe siècle: étude historique d'apresChapitre 185 sur 206 · I . thentique · texte numérisé non relu

I . thentique

Cependant, le [maire convoque une nouvelle assemblée pour I

lendemain. « Les officiers du Présidial, pour éviter de nouvelle altercations, s'abstiennent d'y députer leur collègue y», Ccpendanl prenant fait et cause pour lui, ils adressent au Chancelier et au du de la Vrillière, ministre secrétaire d'Etat, un mémoire pour se plain drede l'aifront qu'on leur a fait, et écriventdans le môme sens à l'ic

II tendant. Leurs récriminations, il faut en convenir, n'étaient guèr

fondées en présence des termes précis de l'édit : mais ramour-prc pre n*aveugle-t-il pas même les meilleurs esprits? M. de Chazera le leur lit d'autant plus durement sentir qu'étant alors à la foi intendant et premier président du Conseil supérieur de ClermonI il ne vivait pas en bous termes avec eux. c J'ay vu, Monsieur, répond

I I il le 6 septembre à M. Rollet d'Avaux, premier président du Pré

sidial, qui s'était fait auprès de lui l'interprète de ses confrèrci j'ay vu les représentations que vous avez pris la peine de me fair de la part de votre Compagnie au sujet de la discussion qui s'e^ élevée dans l'assemblée des ofQciers municipaux de la ville d< Hiom sur la présence de M. Chabrol, qui en a dressé le procès verbal dont vous m'avez laissé une copie. L'édit de novembre 177 prescrit les formalités à observer par les officiers municipaux et les dispositions de cette loi me paroissent assez précises pour n pas exiger une interprétation ; et si votre Compagnie pense diffé remment, c'est du Roy qu'elle doit attendre une explication plu positive de ses intentions ».

La réponse du Roi, à laquelle l'intendant renvoyait dédaigoeu sèment les magistrats Riomois, fut adressée à ces derniers à 1.

\. Procès-verbal du 5 sept. 1773, signé Faucon.

date du 13 octobre par le duc de la Vrillière. « Messieurs, leur disait le ministre, j*ay reçu les représentations que vous m'avez adressées le 6 du mois dernier.' Sa Majesté a jugé que votre prétention n'étoit nullement fondée, l'édit de novembre 1761 vous défendant très-expressément de prendre aucune connaissance des affaires de la Communauté, ce qui suppose évidemment votre éloignement des assemblées où on les traite. Vous vous abstiendrez donc à l'avenir de vous présenter à celles de rhfttel-de-vlUe de Riom ».

11 fallut se soumettre.

Page 1